Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14» сентября 2010 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Поддубного Р.Г.,

при секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Нины Тимофеевны к ОАО «Страховая компания «Эни» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Нина Тимофеевна обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая компания «Эни» о взыскании вреда пречиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с тем, что Дата обезличена года около 15 ч 20 м на на пересечении ... и ... ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ФИО6, управляя автомашиной «Номер обезличен» ..., допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21074» ... под управлением Небыкова Владимира Ивановича, и автомобилем «Форд Транзит» гНомер обезличен под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу ФИО2 был причинен материальны ущерб в следствии повреждения транспортного средства, в сумме 92210,0 (девяносто две тысячи двести десять ) рублей, 00 копеек, и причинен ущерб жизни и в сумме 169435 рублей, из них на приобретение лекарственных препаратов в сумме 19435 (Девятьнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 33 копейки, на оплату услуг по уходу за больной в сумме 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей. Гражданская ответственность ФИО6 как владельца транспортного средства марки «Нисан Скайлайн», ..., была застрахована ОАО «Страхова компания «ЭНИ». О факте совершения ДТП в соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением ФИО3 от Дата обезличена Номер обезличен, истцом ФИО7 было сообщено страховщику в день совершения ДТП. Страховщиком Дата обезличена было направлено уведомление о получении документов от ФИО2. Оригиналы документов находятся в ОАО «Страховая компания «ЭНИ». В соответствии ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличен от Дата обезличена года, ст. 3, основными принципами обязательного страхования являются:

- гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 ФЗ Номер обезличен потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Заявление о страховой выплате принято ОАО «СГ «ЭНИ», страховой выплаты потерпевшей Небыковой Н.Т. или мотивированного отказа в ней до настоящего времени не поступило.

Согласно «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением ФИО3 от Дата обезличена Номер обезличен П. 63 «б», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

От уплаты государственной пошлины истец освобождается на основании ст. 333.36 ч. 1 Налогового Кодекса РФ.

Просит суд взыскать с ответчика ОАО « Страховая компания «ЭНИ» в пользу Небыковой Н.Т. материальный, ущерб в сумме 261645 (Двести шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок пять), рублей,33 копейки, судебные расходы в. сумме 8000 рублей; Истребовать оригиналы документов, копии которых представлены в приложении к исковому заявлению, в ОАО «Страховая компания «ЭНИ»; Освободить истца от уплаты государственной пошлины на основании ст.333.36 п.4 Налогового кодекса РФ.

Представитель истца Небыковой Нины Тимофеевны - ФИО8, действующая на основании доверенности от ???????????????, в судебном заседании изменила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ОАО «Страховая компания «Эни» в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате повреждения транспортного средства, в ходе лечения на приобретение лекарственных средств в сумме 111645 (сто одиннадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 33 копейки, судебные расходы в сумме 8000 рублей.

... суда ... от Дата обезличена года изменение исковых требований истца приняты к производству суда.

Ответчик ОАО Страховая компания «Эни» в лице представителя по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, в дальнейшем предоставила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя ОАО СК «Эни».

На основании определения ... суда ... от Дата обезличена года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО6, который в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду показал, что работает врачем-хирургом МУЗ ЦРБ ... .... ФИО6 он не знает. ФИО2 знает, видел её по долгу службы в хирургическом отделении. Он не был её лечащим врачом в период её стационарного лечения, но осуществлял её амбулаторное лечение. При этом применялись препараты улучшающие кровообращение, анальгетики, ферментные препараты, спазмалитики, против почечной колики, обезболивающие. Имеющиеся у неё ранее заболевания обострились в результате травмы. Все заболевания и их обострения находились в причинно-следственной связи с полученной травмой в результате ДТП.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Шапошников Николай Алексеевич суду показал, что работает заведующим хирургическим отделением МУЗ ЦРБ ... .... ФИО2 поступила в хирургическое отделение Дата обезличена года с ушибами и травмами. В следствии болевого синдрома, только после его устранения, перед выпиской был обнаружен перелом 2 зуба шейного отдела позвоночника. ФИО2 необходима была операция, которую не делают в данном хирургическом отделении. Она отказалась от операции из-за своего материального положения. После этого осуществляли лечение амбулаторно. Через 3 месяца её повторно госпитализировали. Он лично договаривался с нейрохирургом в ... об операции. Так как титановая платина, которую необходимо устанавливать в ходе операции, стоит от 35 и более тысяч рублей, ФИО2 отказалась из-за своего материального положения. Лечение проводилось в полном объеме. ФИО6, примерно через сутки после первой госпитализации, подходил к свидетелю, интересовался состоянием ФИО2. Он указал состояние. Потом он больше не подходил. Травма является тяжелой, последствия её при квалифицированном лечении влечет инвалидность, так как 2 и 3 позвонок это те части, на которых держится голова. Применялись обезболивающие препараты, магнезия, кавентон, пирацетам, терапевтом назначались тепарин, анаприл, сахароснижающие препараты. Также осуществлял наблюдение невролог. В результате травмы, из-за стресса, волнения, болевого синдрома произошло обострение сахарного диабета, других хронических заболеваний, обострение которых находилось в причинно-следственной связи с полученной травмой. Их лечение обусловливало положительную терапию основной травмы. Контрольные снимки шеи делали перед окончанием стационарного лечения, когда больная могла было более или менее вертеть головой.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Рышков Александр Вячеславович, Дата обезличена года около 15 часов 20 минут, точное время не установлено, двигаясь на автомобиле «NISSAN SKYLINE» государственный номер Номер обезличен регион по ... в сторону центра ... области, со скоростью около 50 км/час, не следил за дорожной обстановкой, превысил скорость которая позволила бы ему контролировать дорожную обстановку и движение управляемого им транспортного средства, не выполнил требования установленного перед перекрестком по ходу его движения дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» - не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге по ... ... области в сторону ... ... области автомобилю ВАЗ 21074 государственный номер Номер обезличен регион, выехал на перекресток ... и ..., где допустил столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем ВАЗ 21074 государственный номер Номер обезличен регион, и автомобилем «Ford Tranzit 222701» государственный номер Номер обезличен, остановившемся перед перекрестком. В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ 21074 государственный номер Номер обезличен ФИО2 Нина Тимофеевна получила телесные повреждения в виде: сочетанная травма тела с закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга и травматическим отеком мягких тканей в области лица, закрытой тупой травмы шеи с переломом зуба II шейного позвонка, закрытого оскольчатого перелома основной фаланги II пальца правой кисти со смещением костных отломков, закрытой тупой травмы груди с закрытым переломом внутреннего края правой лопатки. Закрытая тупая травма шеи с переломом квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни». Закрытый оскольчатый перелом основной фаланги II пальца правой кисти со смещением костных отломков, закрытая тупая травма груди с закрытым переломом внутреннего края правой лопатки, как в совокупности, так и отдельно квалифицируются как повлекшие средний тяжкий вред здоровью, продолжительностью свыше 3-х недель по признаку «длительное расстройство здоровья». Имеющаяся закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется, как повлекшая легкий вред здоровью продолжительность до 3-х недель от момента причинения травмы по признаку «кратковременное расстройство здоровья».

Приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 06 апреля 2009 года, вступившего в законную силу 09 июня 2009 года на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда, Рышков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание.

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 14 октября 2009 года по иску Небыковой Н.Т. к Рышкову А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием требования истца удовлетворены частично, в пользу Небыковой Н.Т. с Рышкова А.В. взыскан материальный ущерб в сумме 6890 рублей 89 копеек. Компенсация морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в размере 2500 рублей. Взыскана государственная пошлина с Рышкова А.В. в доход государства в размере 475 рублей 64 копейки.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от Дата обезличена года решение ... суда ... от Дата обезличена года в части взыскания с ФИО6 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО6 без удовлетворения. В остальной части решение отменено и в отмененной части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В соответствие с определением ... суда ... от Дата обезличена года производство по делу по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании материального ущерба в сумме 6890 рублей 89 копеек прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

Вышеуказанные решения и определения суда вступили в законную силу в соответствии с требованиями действующего ГПК РФ.

В судебном заседании также подтверждается, что гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ОАО Страховая компания «Эни», что подтверждается страховым полисом АААНомер обезличен и не отрицается в судебном заседании представителем ответчика.

В силу положений пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 2 пункта 2 этой же статьи предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (931 и 932).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ в редакции от Дата обезличена года г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ в редакции от Дата обезличена года г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с 1.1, 2, 2.1, 4, 5 ст. 12 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ в редакции от Дата обезличена года г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего;

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика;

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки);

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец, в подтверждение суммы своих исковых требований приводит следующий расчет: ущерб от повреждения автомобиля, в ходе лечения на приобретение лекарственных средств в сумме 111645 рублей 33 копейки.

Ответчиком предоставлены следующие сведения о наличии у них экспертного заключения (отчета) Номер обезличен от Дата обезличена года «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-21074 гос.номер Х855 НК 61 рус, 2003 года выпуска, принадлежащего ФИО2 Нине Тимофеевне, стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых частей из-за их износа) равна 92210 рублей.

ОАО Страховая компания «ЭНИ» инициировала проведение оценки повреждений автомобиля ВАЗ-21074 гос. номер X 855 НК 61, принадлежащего ФИО2 в Оценочной компании «Союзэкспертиза» гор. Ростова-на-Дону (Отчет Номер обезличен от Дата обезличена года). Согласно данного отчета, проведенного по стандартам оценочной деятельности (разделы 5 и 13 отчета - перечень литературы) автомобиль ВАЗ-21074, 2003 года выпуска на рынке не стоит более 70 тыс. рублей. При таких обширных повреждениях, которые получила автомашина при ДТП, ее восстановительный ремонт не целесообразен, так как его стоимость больше стоимости самого автомобиля. По этой причине ущерб данного автомобиля был установлен из разницы его доаварийной стоимости минус годные остатки. Так как годные остатки составили 11 500 рублей, а стоимость доаварийного автомобиля равна 65450 рублей, то разница между ними 53 950 рублей. Данная сумма (55 950 руб. с учетом расходов на проведение экспертизы в размере 2000 рублей) перечислена потерпевшей ФИО2 (платежное поручения Номер обезличен от Дата обезличена г.).

В судебном заседании установлено, что в ходе дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена года около 15 часов 20 минут, виновным в совершении которого признан ФИО6, участвовали водитель автомобиля ВАЗ 21074 гос/номер Х855НК-61, принадлежащего ФИО2 и водитель автомобиля «Ford Tranzit 222701» гос/номер К758ОО-61, принадлежащем ФИО12.

... суда гор. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года по иску ФИО12 о взыскании с ОАО СК «ЭНИ» стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ФОРД-Транзит» исковые требования истицы удовлетворены. На основании исполнительного листа серии ВС Номер обезличен по делу Номер обезличен о взыскании 100491 руб. 06 коп. с ОАО СК «ЭНИ», из которых 98991 руб. 06 коп - стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд-Транзит», а 1500 руб. - возмещение расходов на проведение экспертизы, вышеуказанная сумма в размере 100491 руб. 06 коп. была перечислена ФИО12 (согласно платежного поручения Номер обезличен) Дата обезличена года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость восстановительного ремонта, в соответствии с оценкой повреждений автомобиля ВАЗ-21074 гос. номер Номер обезличен, принадлежащего ФИО2 в Оценочной компании «Союзэкспертиза» гор. Ростова-на-Дону (Отчет Номер обезличен от Дата обезличена года) определена в размере 53950 рублей, в следствии чего, принимая правовое положение ст. 12 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ в редакции от Дата обезличена года г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а так же с учетом того, что истцом и её представителем суду не представлено доказательств материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд принимает отчет об оценке повреждений автомобиля ВАЗ-21074, представленный ответчиком как допустимое доказательство.

В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что ответчиком ОАО Страховая компания «Эни» перечислены в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-21074, государственный номер Х855НК-61, принадлежащего ФИО2 денежные средства в размере 55950 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года, суд считает, что в данной части требования истицы ответчиком на моменты вынесения решения суда исполнено.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 5 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается ФИО3 в правилах обязательного страхования;

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения:

а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;

б) порядок уплаты страховой премии;

в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая;

г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты;

д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 6 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации;

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

(в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 306-ФЗ)

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

(в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 306-ФЗ)

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу указанной нормы расходы на лечение и иные расходы включаются в объем возмещения лишь в том случае, если установлено. Что потерпевший, во первых, нуждается в такой помощи и во-вторых, не имеет права на её бесплатное получение. Порядок определения такой нуждаемости установлен в нормативно-правовых актах.

В судебном заседании установлено, подтверждено копией истории болезни Номер обезличен в отношении ФИО2 Нины Тимофеевны, что в период нахождения на лечении в хирургическом отделении с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а в последствии на амбулаторном лечении, что ФИО2 нуждалась в лечении препаратами улучшающими кровообращение, анальгетиках, ферментных препаратах, спазмалитиках, против почечной колики, обезболивающих препаратах (препараты магнезия, кавентон, пирацетам, тепарин, анаприл, афобазал, сахороснижающие препараты диабетон, релиум, Пенталгин, кетонал) и другие препараты.

В соответствии сообщением на запрос адвоката ФИО8 главного врача МУЗ «ЦРБ» ... ... ФИО13 от Дата обезличена года Номер обезличен на запрос по поводу приобретения больной ФИО2 части лекарственных средств в период её пребывания в хирургическом отделении МУЗ «ЦРБ» ... ... с 03.08 по Дата обезличена года и с 16.02. по Дата обезличена года. Администрация МУЗ «ЦРБ» ... информирует, что за период пребывания ФИО2 в хирургическом отделении МУЗ «ЦРБ» ... с 03.08. по Дата обезличена года и с 16.02. по Дата обезличена года на неё по статье «медикаменты» больницей было потрачено на не лечение соответственно 3354,78 рублей и 860,90 рублей. Больной ФИО2 приобретались за личные средства лекарственные препараты, необходимые для её лечения по назначению врача в виду их отсутствия на момент лечения в МУЗ «ЦРБ» ... ....

Согласно представленных в обоснование своих исковых требований представлены копии товарных и кассовых чеков на приобретение лекарственных препаратов на сумму 19583 рубля 09 копеек, из которых товарные чеки на сумму 2692 рубля 20 копеек (товарные чеки от Дата обезличена года на сумму 267 рублей 50 копеек, от Дата обезличена года на сумму 371 рубль 50 копеек, от Дата обезличена года на сумму 13 рублей, от Дата обезличена года на сумму 220 рублей, от Дата обезличена года на сумму 210 рублей 50 копеек, от Дата обезличена года на сумму 113 рублей 50 копеек, от Дата обезличена года на сумму 114 рублей, от Дата обезличена года на сумму 167 рублей, от Дата обезличена года на сумму 1215 рублей 20 копеек, всего на сумму 2692 рубля 20 копеек) не содержат перечня приобретенных ФИО2 медицинских препаратов (в товарных чеках указано «медикаменты на …. сумму»), в следствии чего, учитывая, что иных доказательств, подтверждающих факт приобретения медицинских препаратов, связанных с лечением последствий травмы, полученной в результате ДТП суду не представлено, в следствии чего суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании материального ущерба в виде расходов на лечение в сумме 2692 рубля 20 копеек удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что истцом подтверждены расходы в размере 16890 рублей 89 копеек на приобретение лекарственных препаратов на лечении в результате травмы, полученной в ходе дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена года, в приобретении которых истица нуждалась в виду их назначения врачом и не могла их получить бесплатно в виду их отсутствия в МУЗ «ЦРБ» ... ....

Учитывая, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, -не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Так как в данном дорожно-транспортном происшествии пострадало два транспортных средства, - сумма страхового возмещения составляет не более 160 тысяч рублей.

Учитывая, что пользу ФИО2 ответчиком перечислена сумма возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 55950 рублей (платежное поручения Номер обезличен от Дата обезличена г.), а в пользу ФИО12 ответчиком перечислена сумма в размере 100491 рублей 06 копеек (согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года), в соответствии с правовой позицией ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу ФИО2 с ответчика подлежит взысканию 3558 рублей 94 копеек (160000 (сумма страхового возмещения) - 55950 рублей (сумма, выплаченная ответчиком ФИО2 в счет восстановительного ремонта автомобиля) - 100491 рубль 06 копеек (сумма, выплаченная ответчиком ФИО12 в счет восстановительного ремонта автомобиля).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд считает, что к судебным издержкам, понесенным ФИО2 при рассмотрении данного гражданского дела относятся расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, в следствии чего в пользу истицы ФИО2 с ОАО Страховая компания «Эни», с учетом требования разумности, подлежит взысканию судебные расходы в размере 6000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемы в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: … истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ОАО Страховая компания «Эни», так как ответчиком суду не представлено доказательств наличия основания для освобождения его от уплаты государственной пошлины, составляет 400 рублей, которая определена в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ относительно удовлетворенных требований имущественного характера (3558 рублей 94 копейки).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Небыковой Нины Тимофеевны к ОАО «Страховая компания «Эни» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Небыковой Нины Тимофеевны с ОАО «Страховая компания «Эни» материальный ущерб в размере 3558 рублей 94 копейки (три тысячи пятьсот пятьдесят восемь рублей 94 копейки).

Взыскать в пользу Небыковой Нины Тимофеевны с ОАО «Страховая компания «Эни» расходы на услуги представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Эни» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

В остальной части исковых требований Небыковой Нины Тимофеевны к ОАО Страховая компания «Эни» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 10 дней.

Решение в окончательном виде после вынесения резолютивной части решения суда изготовлено 17 сентября 2009 года

Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный

Копия верна:

... суда ФИО14