О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 сентября 2010 года г. Пролетарск Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Поддубный Р.Г., рассмотрев исковое заявление ООО «Столичный экспресс» в лице представительства банка в г. Ростове-на-Дону к Румянцеву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: 14 сентября 2010 года в Пролетарский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление ООО «Столичный экспресс» в лице представительства банка в г. Ростове-на-Дону к Румянцеву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Пункт 13.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между Банком «Столичное кредитное товарищество» (открытое акционерное общество) и ФИО1, послужившим основанием для обращения в суд о взыскании задолженности, гласит: «Любой спор, возникающий по настоящему Договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его осуществления, действительности или прекращения, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Банка». Таким образом, в представленных суду документах сторонами по делу (истцом и ответчиком) определена договором подсудность спора по месту нахождения Банка, заключившего договор (договорная подсудность). В соответствии с п. 2 ч. 1, 2,3 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: … дело неподсудно данному суду; О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами; Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба. Учитывая изложенное, исковое заявление ООО «Столичный экспресс» в лице представительства банка в ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит возвратить истцу ООО «Столичный экспресс» в лице представительства банка в ... со всеми приложенными к нему документами, разъяснив истцу право на обращение с настоящим исковым заявлением в суд в соответствии с правилами договорной подсудности по месту нахождения Банка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление ООО «Столичный экспресс» в лице представительства банка в г. Ростове-на-Дону к Румянцеву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу ООО «Столичный экспресс» в лице представительства банка в г. Ростове-на-Дону со всеми приложенными к нему документами. Разъяснить ООО «Столичный экспресс» в лице представительства банка в г. Ростове-на-Дону его право на обращение с настоящим заявлением в суд в соответствии с правилами договорной подсудности по месту нахождения Банка. На определение может быть подана частная жалоба, внесено представление в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 10 дней. Судья: подпись «КОПИЯ ВЕРНА» Судья Пролетарского районного суда Поддубный Р.Г.