О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» сентября 2010 года Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Сергеевой И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новомлинцевой Марины Юрьевны к Новомлинцевой Тамаре Михайловне, Администрации Пролетарского городского поселения о признании права собственности на наследуемое имущество

у с т а н о в и л:

Новомлинцева М.Ю. обратился в суд с иском к Довбня Л.В. о взыскании денежных средств.

Дело было назначено к судебному разбирательству на Дата обезличена года.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем свидетельствует извещение в материалах дела. Однако истец ФИО0 в судебное заседание в этот день не явилась. О причинах неявки не сообщила.

Повторно дело было назначено на Дата обезличена года. Однако истец, вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте была поставлена в известность надлежащим образом, о чем свидетельствует её личная подпись в извещении, находящемся в материалах дела. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от истца о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. Истец лично дважды был лично извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик Новомлинцева Т.М., Администрация Пролетарского городского поселения в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили отложить слушание дела, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец Новомлинцева М.Ю. дважды подряд, Дата обезличена г. и Дата обезличена г., не явилась по вызову суда в судебные заседания для рассмотрения гражданского дела, возбужденного по её заявлению.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления ФИО0 без рассмотрения.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Новомлинцевой Марины Юрьевны к Новомлинцевой Тамаре Михайловне, Администрации Пролетарского городского поселения о признании права собственности на наследуемое имущество - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья подпись Кирюхина Е.В.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Кирюхина Е.В.