О п р е д е л е н и е

"21" сентября 2010 г. г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В. при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой Зои Андреевны об оспаривании решения органа местного самоуправления,

У с т а н о в и л:

Иванова З.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления от Дата обезличена года Номер обезличен об отказе в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Разбирательство дела по существу было назначено на Дата обезличена года.

В судебное заседание заявитель Иванова З.А., её представитель по доверенности Солей Н.И. не явились, но Солей Н.И. Дата обезличена года суду предоставлено заявление об отказе от заявленных требований на основании ст. 39 ГПК РФ, судебное заседание просила провести без её участия.

Представитель Солей Н.И. по доверенности Соснина Л.А. в судебное заседание явилась, поддержала заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, пояснив, что после проведенной проверки Прокуратурой Пролетарского района и внесения представления, причины, вызвавшие обращение с данным заявлением Ивановой З.А. устранены самостоятельно.

Представитель Администрации Пролетарского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суду предоставлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, ввиду временно нетрудоспособности ведущего специалиста - юриста Скворцовой А.Г.

Суд, считает возможным принять отказ представителя заявителя по доверенности Солей Н.И. от заявленных требований об оспаривании решения органа местного самоуправления.

Отказ представителя заявителя по доверенности Солей Н.И. от заявленных требований об оспаривании решения органа местного самоуправления, заявлен ею добровольно, последствия указанного процессуального действия ей известны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представителя заявителя, суд не находит оснований для непринятия отказа от заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из материалов дела следует, что представитель заявителя по доверенности Солей Н.И. заявила отказ от заявленных требований об оспаривании решения органа местного самоуправления, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении.

Судом выяснен мотив отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления отказаться от своего требования.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований об оспаривании решения органа местного самоуправления, и считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Последствия прекращения производства по делу представителю заявителя Солей Н.И. разъяснены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ представителя заявителя по доверенности Солей Нины Ивановны от заявленных требований Ивановой Зои Андреевны об оспаривании решения органа местного самоуправления, и производство по делу прекратить.

На Определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Пролетарский районный суд Ростовской области.

Судья подпись Кирюхина Е.В.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Кирюхина Е.В.