РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22сентября 2010г. г.Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Губарь Л.В.,

при секретаре Авсеенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Падалец ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Пролетарского отдела УФССП по ... и постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Падалец ФИО5. обратился в ... суд ... с жалобой
об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Пролетарского отдела УФССП по
... и постановления о возбуждении исполнительного производства от
Дата обезличена года, указывая, что постановлением судебного пристава исполнителя

Пролетарского отдела УФССП по ростовской области от Дата обезличена го да, полученное им по
почте Дата обезличена года, возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о
взыскании с него расходов по совершению исполнительных действий в размере 26721 в
пользу 000»Василек». Считает данное постановление незаконным и просит постановление отменить.

В судебном заседании Падалец ФИО6 требования, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, при оглашении материалов дела Падалец ФИО7. самовольно покинул зал судебного заседания.

В судебном заседании представитель Пролетарского отдела УФССП по ... Лопатко ФИО8., не согласилась с заявленными требованиями, считает действия судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года являются законными, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав заявителя Падалец ФИО10., представителя Пролетарского отдела УФССП по ... Лопатко ФИО9 изучив материалы дела, исполнительное производство Номер обезличен Номер обезличен\, считает что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Дата обезличенагода из ... суда ... на исполнение в Пролетарский отдел УФССП по ... поступил исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличенагода об обязании Падалец ФИО11. устранить препятствие в исполнении определения ... суда ... от Дата обезличенагода, то есть убрать самовольно построенный гараж, расположенный на меже земельных участков по адресу ... 32 и ..., 34 ... области.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным
приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство Номер обезличен

Номер обезличен(номер которого впоследствии был изменен на Номер обезличен) в связи с тем, что должник Падалец ФИО12. добровольно решение суда не исполнял, к нему неоднократно применялись штрафные санкции.

Судебным приставом-исполнителем было предложено исполнить решение суда взыскателю, за счет собственных средств, взыскатель отказался, так как у него не было для этого денежных средств.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», для участия в

исполнительном производстве по инициативе судебного пристава- исполнителя были

привлечены специалисты 000»Василек», которые не заинтересованы в исходе

исполнительного производства, и которые снесли самовольно построенный гараж за счет

собственных средств, расположенный на меже земельных участков по ..., 32 и 34

г. ....

В соответствии с ч.2п.2ст.61 ФЗ»Об исполнительном производстве» к расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на вознаграждение за работу переводчика, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов.

Возмещение с должника расходов по совершению исполнительных действий, лицу, которое их понесло, производится на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом-исполнителем, согласно ч.Зет. 117 ФЗ»Об исполнительном производстве - возмещение расходов по совершению исполнительных действий.

В соответствии с ч.1ст.61 ФЗ»Об исполнительном производстве», 25 августа
2009года, в данном исполнительном производстве вынесено постановление о расходах по
совершению исполнительных действий на сумму 26 271 рубль и выделено в отдельное
производство, так как в соответствии с ч.7ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве»
исполнительными документами, направляемыми(предъявляемыми) судебному

приставу-исполнителю являются постановления судебного пристава-исполнителя, в соответствии с ч.16ст.ЗО ФЗ»Об исполнительном производстве», после окончания основного производства, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям, в том числе и о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий.

Кроме того, решением ... суда ... от Дата обезличенаЮгода постановление судебного пристава- исполнителя от Дата обезличенагода о взыскании с Падалец ФИО13 в пользу 000»...» расходов по совершению исполнительных действий в размере 26 721 рубль, признано законным, решение вступило в законную силу.

Дата обезличенаЮгода судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП по ... возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника, ФИО2, о взыскании с него в пользу 000»Василек» о возмещении расходов по совершении исполнительных действий на сумму 26721руб.

Суд, исследовав представленные документы, исполнительное производство, считает что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках действующего законодательства, постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года Номер обезличен в отношении должника Падалец ФИО14. о взыскании с него расходов по совершению исполнительных действий в размере 26721 рубль в пользу 000»Василек» вынесено в соответствии с ч.16 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы Падалец ФИО15., изложенные в заявлении, не содержат ссылок на обстоятельства, доказательства, которые бы позволили суду усомниться в обоснованности и законности действий судебного пристава-исполнителя, они повторяют пояснения заявителя не по. существу данного спора, а по другим требованиям, по которым ранее были вынесены судебные решения, которые вступили в законную силу и не подлежат повторному доказыванию.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1ст.61, ч.З ст.17, ч. 16 ст.ЗО, ФЗ»Об исполнительном производстве», ст.ст.194-199,441 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Падалец ФИО16 на действия судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССР по ... о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен \ 1 \2010, и признании незаконным постановления от 15'июля 2010годао возбуждении исполнительного производства Номер обезличен 17751 \ 1 \2010 о возмещении расходов по совершению исполнительных действий в размере 26721 рубль с Падалец ФИО17 в пользу 000»...», отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья