РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2010 года г. Пролетарск Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Карзиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломака Ивана Васильевича к Серебрякову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил: Ломака И.В. обратился в суд с иском к Серебрякову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, при этом, указав в исковом заявлении, что 9 августа 2008 года он передал Серебрякову А.В. деньги в сумме 45 000 руб., о чем свидетельствует расписка от Дата обезличена года. Согласно расписке Серебряков А.В. должен был возвратить указанную сумму до Дата обезличена года. В случае не возврата долга в установленный срок он обязался выплачивать пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа. Истец утверждает, что до настоящего времени сумму долга ответчик не возвратил. Просит взыскать с Серебрякова А.В. Номер обезличен руб., из них: сумма долга Номер обезличен руб., пеня за 31 день в сумме Номер обезличен руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2387 руб. Истец Ломака И.В. явился в судебное заседание, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив при этом, что, он Дата обезличена года передал ответчику денежные средства в сумме 45000 руб. в долг, о чем Серебряков А.В. собственноручно и добровольно написал ему расписку, в которой отразил, что в случае не возврата долга в установленный срок - Дата обезличена года, он обязуется выплачивать пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, ввиду, чего он вынужден был обратиться в суд с данным иском. Также Ломака И.В. пояснил, что, учитывая материальное положение ответчика, а также с учетом разумности и справедливости, просит взыскать пеню не за весь период просрочки, который составляет 584 дня на момент подачи искового заявления, а только за 31 день. Ответчик Серебряков А.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика, адвокат Самкович Л.А., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, пояснила, что, не зная позиции ответчика по данному вопросу, она не признает исковые требования истца, а разрешение данного спора считает возможным оставить на усмотрение суда, с учетом всех имеющихся доказательств, а также с разумности и справедливости. Суд, выслушав истца, адвоката Самкович Л.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Дата обезличена года был заключен договор займа, по которому Ломака И.В. передал Серебрякову А.В. деньги на сумму Номер обезличен руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Согласно договора займа Серебряков А.В. должен был возвратить указанную сумму до Дата обезличена года. В случае не возврата долга в установленный срок он обязался выплачивать пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик деньги не возвратил истцу, доказательств обратного судом не добыто и ответчиком не предоставлено. Основная сумма долга составляет Номер обезличен руб., пеня за 31 день Номер обезличен руб., суду истцом предоставлен расчет процентов л.д. 5), т.е. Номер обезличен х 2% х 31 день =Номер обезличен руб. При этом истец пояснил, что, учитывая материальное положение ответчика, а также с учетом разумности и справедливости просит взыскать образовавшуюся пеню не за весь период просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года (584 дня), а только лишь за 31 день с Дата обезличена по Дата обезличена года. На основании ст.ст.808-811 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с требованиями ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Распиской от Дата обезличена года, подписанной Серебряковым А.В., прямо предусмотрено, что в случае не возврата в указанный срок долга, он обязуется выплачивать пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа. В сложившейся ситуации суд считает необходимым взыскать с Серебрякова А.В. сумму долга в размере Номер обезличен руб., сумму пени за 31 день просрочки в сумме Номер обезличен руб. В порядке ст.ст.96, 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2387 руб. подлежат взысканию с Серебрякова А.В. в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.808-811 ГК РФ, ст.ст.96, 98, 196-199 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Серебрякова Александра Васильевича в пользу Ломака Ивана Васильевича долг в сумме Номер обезличен рублей; взыскать с Серебрякова Александра Васильевича в пользу Ломака Ивана Васильевича пеню за 31 день в сумме Номер обезличен рублей; взыскать с Серебрякова Александра Васильевича в пользу Ломака Ивана Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2387 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней. Судья: подпись «КОПИЯ ВЕРНА» Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Е.В. Кирюхина