РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа2010года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Л.В.,

при секретаре Авсеенко Е.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибова ФИО4 к Рыбальченко Светлане Ивановне о взыскании суммы займа и процентов и неустойки по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Грибов ФИО6, обратился в суд с иском к Рыбальченко ФИО7. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа, указывая, что Дата обезличенагода предоставил заем в виде денежных средств в сумме 50 000(пятьдесят тысяч) рублей Рыбальченко ФИО9 что подтверждается распиской, составленной ответчиком. Расписка была подписана Рыбальченко ФИО8 собственноручно и добровольно, без оказания какого - либо давления с чьей-либо стороны.

Согласно расписки, Рыбальченко ФИО10. обязалась возвратить сумму займа в размере 50 000 рублей до Дата обезличенагода. Однако в установленный договором срок, ответчик долг не возвратила.

Согласно расписки, в случае невозврата денег в установленный срок, ответчик Рыбальченко обязалась уплачивать 10% ежемесячно за пользование деньгами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Размере процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или на день предъявления иска в суд(ст.395 ГК РФ).

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Ставка банковского процента на день предъявления иска в суд составляла 11,5,%, период задолженности составил 12 месяцев сумма процентов за весь период задолженности составил 5700рублей(размер процентов за пользование чужими денежными средствами в месяц составил 475рублей)).

По условиям договора займа ответчик должна была уплачивать ему 10% ежемесячно от суммы займа, задолженность составила 14 месяцев на Дата обезличенагода, что составляет 70 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика 125700руб.00коп( 50 000рб.+ 5700руб.+ 70 000руб). и судебные расходы в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях, но не возражает снизить проценты по договору займа, указанные в расписке.

Ответчик Рыбальченко ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила заявление, что с иском согласна частично, в сумме основного долга 50 000рублей и процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 5700 рублей согласна, в части взыскания процентов по расписке в размере 70000 рублей, не согласна, так как отбывает наказание и не сможет долг выплатить, после освобождения указанный долг будет погашать.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные суду материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено, что истец Грибов ФИО12 предоставил заем ответчику Рыбальченко ФИО13., в виде денежных средств на сумму 50 000 рублей, что подтверждается распиской л.д.9\, составленной ответчиком Дата обезличенагода, где она обязалась вернуть долг, в срок до Дата обезличенагода. Ответчик, долг в сумме 50000 рублей, в указанный срок не возвратила.

Истец просит взыскать проценты согласно расписки, где ответчик обязалась выплачивать истцу 10% ежемесячно от суммы займа., что составляет 5000рублей в месяц, задолженность составила 14 месяцев( 5000руб. х 14 мес.= 70 000 рублей).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено - срок пользования денежными средствами, по договору займа, составил с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода - 12 месяцев.

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом о взыскании основного долга в сумме 50 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 5700 рублей, в соответствии со ставкой рефинансированиял.д.8), с данным расчетом согласилась ответчик, суд полагает возможным взыскать с Рыбальченко ФИО14. в пользу Грибова ФИО15 основной долг в сумме 50 000рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5700рублей.

По смыслу ст. 333 ГК РФ в том случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критерием несоразмерности могут являться чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки против суммы возможных убытков вызванных неисполнением обязательства, длительность неисполнения обязательства и иные.

Суд учитывает, что размер договорной неустойки в размере 10 процентов ежемесячных, значительно выше ставки рефинансирования, являющейся критерием минимальной защиты кредитора от неисполнения обязательства должника (ст. 811 ГК РФ).

Ввиду этого неустойка за сравнительно небольшой период, составила в полтора раза больше суммы основного долга.

Такое условие договора нарушает баланс интересов кредитора и должника и приводит к необоснованному обогащению одного за счет другого, что выходит за пределы правомерности защиты права.

Суд находит, что неустойка подлежит уменьшению до пределов ее соразмерности нарушенному обязательству, то есть до 40 000 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным взыскать с Рыбальченко ФИО16 в пользу Грибова ФИО17. расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

взыскать с Рыбальченко ФИО19 в пользу Грибова ФИО18 98 700(Девяносто восемь тысяч семьсот) рублей, в том числе:

сумму займа в размере 50000 ( Пятьдесят тысяч ) рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5700(Пять тысяч семьсот) рублей;

неустойку в размере 40 000(Сорок тысяч ) рублей;

судебные расходы в сумме 3000 рублей.;

В остальной части исковых требований Грибову ФИО20, отказать.

Взыскать с Рыбальченко ФИО21 в доход государства госпошлину в размере 3161 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Л.В.Губарь