Дело № 2-470/ 2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2010г. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Е.В.,

с участием адвоката Самкович Л.А.,

при секретаре Сергеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плугиной Елены Дмитриевны к Плугину Вячеславу Григорьевичу, ОАО «Банк Москвы» об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи),

УСТАНОВИЛ:

Плугина Е.Д. обратилась в ... суд ... с иском к Плугину В.Г., ОАО «Банк Москвы» об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи), указывая, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Пролетарского отдела УФССП России по ... в обеспечение взыскания долга с ответчика ФИО3 в пользу ГУ УПФР РФ в ... ..., ОАО «Банк Москвы», Азово-Черноморское территориального управления Росрыболовства в домовладении ФИО5 был наложен арест на имущество истца, находящееся по адресу: ..., ..., ... ... ..., а именно: телевизор марки «LG», телевизор марки «SHARP», DVD «ТЕСНNО», стол журнальный, светильник, микроволновую печь марки «LG», вентилятор «SILVER», мебельную стенку (5 секций), набор мягкой мебели: диван, 2 кресла.

Принадлежность истцу Плугиной Е.Д. указанного имущества подтверждается товарными чеками, представленными в распоряжение суда.

Ответчик ФИО3 не проживает по адресу: ..., ..., ... ... ..., более 15 лет, фактически проживает по адресу: ..., ... ... ....

Долг, подлежащий взысканию в пользу ГУ УПФР РФ в ... ..., Азово-Черноморское территориального управления Росрыболовства, в сумме 8 370 рублей, возмещен Дата обезличена года.

Просит суд освободить от ареста, наложенного Пролетарским отделом УФССП России по ... Дата обезличена года в обеспечение взыскания долга с ответчика Плугина В.Г. в пользу ГУ УПФР РФ в Пролетарском районе Ростовской области, ОАО «Банк Москвы», Азово-Черноморское территориального управления Росрыболрвства, исключив из описи: телевизор марки «LG», телевизор марки «SHARP», DVD «ТЕСНNО», стол журнальный, светильник, микроволновую печь марки «LG», вентилятор «SILVER», мебельную стенку (5 секций), набор мягкой мебели: диван, 2 кресла.

В судебное заседание Плугина Е.Д. не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истицы адвокат Самкович Л.А. в судебном заседании поддержала заявленные ФИО5 исковые требования, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду предоставлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, а также возражения на заявленные исковые требования, из которых следует, что Ростовский филиал ОАО «Банк Москвы» Дата обезличенаг. направил судебный приказ Номер обезличен, вынесенный мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ..., для взыскания суммы долга в размере 76 836, 68 руб. с ФИО3 в адрес Пролетарского отдела УФССП .... По данным «Банка Москвы» местом регистрации должника является ..., ..., ....

Дата обезличенаг. Пролетарским отделом УФССП России по РО был наложен арест на имущество, находящееся по месту регистрации должника ФИО3, а именно: телевизор марки «LG», телевизор маки «SНАRР», DVD «TECHNO», стол журнальный, светильник, микроволновую печь марки «LG», вентилятор «SILVER», мебельную стенку, набор мягкой мебели: диван, 2 кресла. Принадлежность данного имущества ОАО «Банк Москвы» не известна, товарные чеки, предоставленные истцом, не указывают, что это имущество принадлежит ФИО5 ОАО «Банк Москвы», как взыскатель, заинтересован в погашении задолженности по Кредитному договору Номер обезличен в сумме 76836,68 руб., поэтому против освобождения имущества от ареста, т.к. данная мера носит обеспечительный характер для взыскателя. В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» просит суд отказать ФИО5 в удовлетворении исковых требований.

Допрошенная в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4 суду пояснила, что С заявлением ФИО5 об освобождении имущества от ареста, исключения имущества из описи не согласна по следующим основаниям: Дата обезличена г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю ... отдела УФССП России по ... поступило постановление Номер обезличен от Дата обезличенаг. УПФР в ... о взыскании недоимки в размере 4062.88 руб. с ФИО3, на основании которого Дата обезличена г возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.

Дата обезличенаг в ...ном отделе УФССП России по ... на основании судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного мировым судьей СУ Номер обезличен ... ... возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3, о взыскании с него долга в сумме 76836,68 руб. в пользу ОАО «Банк Москвы». Дата обезличенаг данное исполнительное производство присоединено к сводному.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник ФИО3 проживает по адресу: ..., ... ..., в связи с чем, Дата обезличена г в ... отдел ... направлено поручение о проверке имущественного положения должника по адресу: ..., ... .... Дата обезличена г в целях исполнения указанного поручения судебным приставом-исполнителем ... отдела ... УФССП России по ростовской области совершен выход по адресу: ..., ... ..., в результате установлено, что (должник ФИО3 проживал с 2005г по июль 2009г, в настоящее время точное местонахождение должника неизвестно.

Дата обезличена г в целях исполнения решения суда, для проверки имущественного положения, судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП России по ... ФИО4 совершен выход по месту регистрации должника: ..., ..., где наложен арест на следующее имущество: телевизор, LС СГ-21D70 черного цвета, DVD Тechno SN-0705 021401262, серебристого цвета, мягкая мебель Диван и 2 кресла), цвет коричневый в крупную клетку, стол журнальный коричневого цвета, светильник на 3 плафона в форме цветов, с 3-мя стеклянными подставками для цветов, микроволновая печь LG МS 1929 G 100, телевизор SНАRР 21ЕМ4RU, серебристого цвета, вентилятор «Silvег», мебельная стенка коричневого цвета, состоящая из 5-ти секций.

Арест имущества произведен с участием матери должника - ФИО5, проживающей по адресу: ..., ..., которой арестованное имущество оставлено на ответственное хранение. На момент наложения ареста на имущество, какие-либо документы ФИО5 предоставлены не были. Долг, подлежащий взысканию в пользу ГУ УПФР РФ в ... ... в сумме 8 370 рублей, возмещен ФИО3 Дата обезличенаг, уже после наложения ареста имущество. На момент наложения ареста на имущество истицей - ФИО5 предоставлены копии товарных чеков на торшер (на который арест не накладывался), журнальный столик (без указания его отличительных признаков, что не позволяет определить, какой именно журнальный столик был приобретен); телевизор, LG СF-21 0 (на указанный телевизор также арест не накладывался); вентилятор «Silver». На другое имущество, арестованное Дата обезличена г каких-либо документов не предоставлено. Кроме того, наличие товарных чеков не позволяет определить принадлежность указанного имущества именно истице.

Суд, выслушав стороны, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Пролетарского отдела УФССП России по ... в обеспечение взыскания долга с ответчика ФИО3 в пользу ГУ УПФР РФ в ... ..., ОАО «Банк Москвы», Азово-Черноморское территориального управления Росрыболовства в домовладении ФИО5 был наложен арест на имущество истца, находящееся по адресу: ..., ..., ... ... ..., а именно: телевизор марки «LG», телевизор марки «SHARP», DVD «ТЕСНNО», стол журнальный, светильник, микроволновую печь марки «LG», вентилятор «SILVER», мебельную стенку (5 секций), набор мягкой мебели: диван, 2 кресла.

В судебном заседании установлено, что в опись имущества, на которое наложен арест включено имущество собственником которого является истец: стол журнальный, светильник, мебельную стенку (5 секций), набор мягкой мебели: диван, 2 кресла, что подтверждает, имеющаяся в материалах дела копия товарного чека л.д.13), а также подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей суду, что она является соседкой ФИО5, к тому же и одноклассница умершего её мужа. На протяжении долгих лет они дружат семьями. Сын ФИО3 после окончания института с ФИО5 не живет, проживает около 8 лет в ..., до этого жил в Калмыкии. Все имущество ФИО5 приобреталось при жизни её супруга, после его смерти она ничего не покупала, а умер он примерно 5 лет тому назад. Так арестованная мебельная стенка разыгрывалась по талонам на предприятии, где работали супруги ФИО3 приблизительно в 1985-1987 годах и они её выиграли. Холодильник ФИО5 подарили на 50-летие. На 55-летие ФИО5 работники Пролетарской ЦРБ подарили торшер и журнальный столик, родственники подарили микроволновую печь. Мягкая мебель приобреталась супругами ФИО3 в 1990 годах, два раза уже перетягивалась, подвергалась ремонту. Вентилятор ФИО5 покупала примерно 5 лет тому назад. Пояснила также, что она присутствовала при описи и аресте имущества, ФИО5 судебному приставу-исполнителю при этом заявляла, что ФИО3 долгое время не проживает по указанному адресу, что данное имущество принадлежит ей, также называла даты приобретения арестованного имущества, однако судебный пристав-исполнитель проигнорировала данные обстоятельства и не отразила этого в акте описи и ареста. ФИО3 имеет семью, к родителям в гости приезжал очень редко.

Поэтому у суда нет сомнений в том, что указанное имущество является собственностью ФИО5 и подлежит освобождению от ареста. Кроме того, судебным приставом-исполнителем суду не обосновано, чем руководствовался судебный пристав-исполнитель и на основании чего пришел к выводу, что арестованное имущество принадлежит должнику по исполнительному производству ФИО3

В части исковых требований об освобождении от ареста имущества: телевизор марки «LG», телевизор марки «SHARP», DVD «ТЕСНNО», микроволновую печь марки «LG», вентилятор «SILVER», суд считает их, не подлежащими удовлетворению, так как доводы истца и её представителя изложенные в судебном заседании и в исковом заявлении неубедительны, ничем не обоснованны и не подтверждены доказательствами, как того требует ст. 56 ГПК РФ, предусматривающая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом, то есть истцом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о его праве собственности на арестованное имущество в данной части заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от Дата обезличена N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Под освобождением имущества от ареста понимается отмена ареста имущества в целом, а под исключением имущества из описи - отмена ареста на часть имущества, указанного в описи арестованного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исключить из описи акта о наложении ареста (описи имущества) от 01 июля 2010 года составленного судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела УФССП по Ростовской области по сводному исполнительному производству № 60/70/449/5/2009-СД о взыскании с Плугина Вячеслава Григорьевича денежных средств, следующее имущество: стол журнальный коричневого цвета стоимостью 500 руб., светильник на 3 плафона в форме цветов с 3 стеклянными подставками для цветов стоимостью 1000 руб., мебельную стенку коричневого цвета (5 секций) стоимостью 2000 руб., набор мягкой мебели: диван, 2 кресла коричневого цвета в крупную клетку стоимостью 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья: подпись Кирюхина Е.В.

“Копия верна”

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Кирюхина Е.В.