Дело № 2-603 2010г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2010 года. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: адвокат Гончарова Л.И., при секретаре Авсеенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева ФИО7 к Захарченко ФИО8 Николаевичу, Федосеевой ФИО9, Администрации Буденновского сельского поселения о признании права собственности на недвижимость по приобретательской давности, УСТАНОВИЛ: истец Федосеев ФИО10 обратился в ... суд ... с исковым заявлением к ФИО4,ФИО3, Администрации Буденовского сельского поселения ... о признании права собственности на недвижимость по приобретательской давности, указывая, что в 1988году он от совхоза «Сельская жизнь», получил 1\2долю жилого дома, расположенного в х. ..., ...,... .... Дом еще не был готов к проживанию, он за свой счет сделал отделочные работы, поставил стропила на сарае, сам крыл крышу.. Своевременно не смог приватизировать жилье, а потом совхоз «Сельская жизнь» прекратил свою деятельность. С 1992 года в сельском Совете был открыт лицевой счет на его имя Номер обезличен в похозяйственной книге Номер обезличен. В настоящее время на его имя открыт лицевой счет Номер обезличен в похозяйственной книге Номер обезличен Администрации Буденновского сельского поселения. С момента заселения и по настоящее время он открыто и добросовестно владеет 1\2 долей дома, осуществляет уход за своей половиной дома, считал ее своей собственностью, делал капитальный ремонт в доме, менял стропила на крыше дома, перекрыл новым шифером крышу дома, заменил оконные блоки и рамы, входные двери, поменял полы во всех комнатах, вырыл колодец во дворе, сделал два сарая, исправно все годы платил налог на строение. Так как он более 20 лет владеет и пользуется 1\2долей дома, просит суд признать за ним право собственности на 1\2долю дома по ... х. ... ... по приобретательской давности. В судебном заседании истец Федосеев ФИО11. и его представитель адвокат Гончарова ФИО12 поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчики Захарченко ФИО13 и Федосеева ФИО14. в судебном заседании, не возражают в удовлетворении исковых требований. ФИО5 сельского поселения ... ... в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их присутствия, с исковыми требованиями согласны в полном объеме. Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав представителя стороны, свидетелей, исследовав представленные суду материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: ответчики по делу не возражают против удовлетворения исковых требований, о чем они выразили свое мнение в судебном заседании и представили суду соответствующее заявление, ст. 173 ГПК РФ,. ..при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиками иска не противоречит действующему законодательству и не нарушают права и интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: признать за Федосеевым ФИО15 право собственности по приобретательской давности на 1\2 долю в праве обще долевой собственности на жилой дом под литером «А», общей площадью 185,0кв.м, жилой площадью 90.4 кв.м и сарай литер»Б», расположенные по адресу: ... ... х. ... .... I Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2010года. Судья I '
председательствующего судьи Губарь Л.В.,