Дело№ 2-207 2010г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2010г. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Л.В.,

при секретаре Сергеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окопного Юрия

Васильевича к Котовенко Владимиру Ивановичу и Романенко Наталье Илларионовне об

освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

Окопный ФИО9. обратился в ... суд ... с иском Котовенко ФИО10 и ФИО2 об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи, указывая, что Дата обезличенагода судебным приставом-исполнителем Пролетарского отдела УФССПР России по ... по исполнительному листу 2-354 от Дата обезличенагода ... суда ... был наложен арест на имущество, находящееся по адресу: ... г.... именно:

холодильную витрину «Истра»Номер обезличенГ 324432 год выпуска 2003 года, стоимость. 5000руб.

Номер обезличенГ 924149 „, „ „ 5000руб;

Номер обезличенР 322-20 „ „ „ 5000руб.;

„ „ «Бирюса» Номер обезличен год выпуска 2004год, „ „ 7000руб.;

Номер обезличен 7 год выпуска 2003 го да, „ „ 5000руб.

Номер обезличен „ „ 5000руб.

Морозильная камера «Свияга» Номер обезличен год выпуска 2003года „ 5000руб.

Номер обезличен год выпуска 2003 года „ 5000руб.

Сплит система «Самсунг» - год выпуска 2003года, , 4000руб.

Все указанные предметы являются его собственностью. Принадлежность ему указанного имущества подтверждается договором купли-продажи от Дата обезличенагода, которое он передал в аренду Котовенко ФИО11. согласно договора аренды от Дата обезличенагода.

Окопный ФИО12. просит суд освободить от ареста указанное имущество, ссылаясь на то, что имущество включенное в акт описи не принадлежит Котовенко ФИО13, собственником имущества является он.

В судебное заседание Окопный ФИО14 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования.

Допрошенные в судебном заседании ответчик Романенко ФИО15 и представитель ответчика ФИО3, адвокат ФИО5 исковые требования полностью признали, им разъяснены последствия признания иска согласно ст. 173 ГПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Севостьянова ФИО16. просит принять решение по усмотрению суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так ответчики по делу исковые требования признали в полном объеме, последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им понятны и разъяснены.

Согласно ст. 173 ГПК РФ... при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Таким образом установлено, что указанное имущество является собственностью Окопному ФИО17. и подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

освободить от ареста и исключить из акта описи имущества от Дата обезличена года, наложенного Пролетарским отделом УФССП России по ..., по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличенагода о взыскании с Котовенко ФИО18. в пользу Романенко ФИО19. суммы долга в размере 1363450рублей следующее имущество:

холодильные витрины «Истра», год выпуска 2003год под номерами Номер обезличенГ 324432, Номер обезличенГ 924149,Номер обезличенР 322020, стоимостью каждая по 5000рублей;

холодильные витрины «Бирюса» под номерами Номер обезличен(год выпуска 2004год) стоимостью 7000рублей, Номер обезличен, Номер обезличен(год выпуска 2003год) стоимостью 5000рублей каждая;

морозильную камеру Номер обезличен, год выпуска 2003года, стоимостью 5000рублей; сплит систему «Самсунг», год выпуска 2003года стоимостью 4000рублей, принадлежащее Окопному ФИО20.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья