Дело Номер обезличен 2010 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 сентября 2010 года. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Губарь Л.В., при секретаре Авсеенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дайзиева ФИО6 к Макаренко ФИО7 о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Дайзиев ФИО8 обратился в ... суд ... с иском к ФИО2 о признании права собственности, указывая, чтоДата обезличена года был заключен договор купли-продажи строений, находящихся по адресу: ... ... 800 м к северу от х.Николаевский 2-й, между КФХ «Прогресс» и Дайзиевым РФИО9. Согласно условий договора, в его собственность перешло строение - сарай с пристройкой, общей площадью 508,7 кв.м.; он оплатил стоимость имущества в размере 50000 рублей, тем самым выполнив условия договора в части оплаты стоимости имущества. Зарегистрировать приобретенное право собственности он не имеет возможности, так как КФХ «Прогресс» не передало ему документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности, а в настоящее время оно ликвидировано. Согласно выполненной Пролетарским(с) филиалом ГУПТИ РО технической документации, приобретенный им объект недвижимости представляет собой сарай с пристройкой, площадью 508,7 кв.м.; местоположение указанного объекта определено: ... ..., 800 м к северу от х.Николаевский-2-й. Просит суд признать за ним право собственности на сарай с пристройкой, площадью 508,7 кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., 800 м к северу от х.... В судебное заседание истец Дайзиев ФИО10 не явился, извещен надлежащим образом. ФИО4 истца по доверенности Хайленко .... в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО5, настаивает на их удовлетворении в полном объеме. Макаренко ФИО11 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме. ФИО4 службы регистрации кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия. Суд выслушав представителя истца Хайленко ФИО12 исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: на основании договора купли-продажи строений от Дата обезличена года л.д.14) Дайзиеву Расулу ФИО13 был передан в собственность сарай с пристройкой, площадью 508,7 кв.м., находящийся по адресу: ..., ..., 800м к северу от х.Николаевский 2-й. Все условия указанного договора сторонами были соблюдены. Однако, в настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный сарай в Пролетарском отделе Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по ..., поскольку КФХ «Прогресс» не передало ему документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности, а в настоящее время оно ликвидировано. Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с ч.1 ст.551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Ответчик по делу Макаренко ФИО14. не возражает против удовлетворения исковых требований, поэтому согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: признать за Дайзиевым ФИО15 право собственности на сарай с пристройкой, площадью 508,7 кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., 800 м к северу от х.... Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 10 дней. Судья: подпись Губарь Л.В. «Копия верна» Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Губарь Л.В.