РЕШЕНИЕ

Дело №2-440-2010г. Именем Российской Федерации

22 сентября 2010г. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Л.В.

при секретаре Авсеенко Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «САК»

«Энергогарант» к Григориади Игорю Викторовичу о возмещении ущерба причиненного

дорожно-транспортным происшествием.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «САК» «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в ... суд ... с иском к Григориади ФИО7. ООО «Агро ФИО4 Юг Руси» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая что Дата обезличенагода в ... произошло ДТП с участием Автомашины ВАЗ госномер Номер обезличен под управлением Григориади ФИО6, чья гражданская ответственность была застрахована в Компании 000»Британское страховое Общество» по полису ОСАГО ААА « Номер обезличен и автомашины Митсубиши, госномер Номер обезличен под управлением ФИО3, застрахованной в ОАО «САК»ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису страхования автотранспортных средств « Номер обезличен 17:10.2006года. Согласно справки ГИБДД, протоколу, постановлению,, указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п.п.6.2 ППД РФ, ст. 12.12 КОАП РФ. Независимым экспертом был произведен осмотр поврежденного автотранспортного средства - автомобиля марки «Митсубиши», госномер Номер обезличен.

По заявлению страхователя, ОАО»САК»ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатила страховое возмещение в размере 214 157руб.73коп.

В соответствии со ст. 387,965 ГК РФ, к ОАО «САК»ЭНЕРГОГАРАНТ», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы правол требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности при управлении автомобилем ВАЗ госномер Номер обезличен Номер обезличен было застраховано у ответчика по полису ОСАГО ААА Номер обезличен страховой компанией ответчика выплачено в пользу истца страховое возмещение в размере 120 000 рублей, то есть погашен ущерб в пределах лимита ответственности, предусмотренного в рамках ОСАГО, следовательно, убытки истца в непогашенной части на сегодняшний день составляют 94 157 руб.72 коп. Просят эту сумму взыскать с ответчика и взыскать расходы по госпошлине в сумме 3024рубля74коп.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, что с иском не

согласен просит в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенагода в ... произошло ДТП с участием Автомашины ВАЗ госномер Номер обезличен под управлением Григориади ФИО8, чья гражданская ответственность была застрахована в Компании 000»Британское страховое Общество» по полису ОСАГО ААА « Номер обезличен и автомашины Митсубиши, госномер У 972 АТ 177, под управлением Клименко ФИО9 Александровича, застрахованной в ОАО «САК»ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису страхования автотранспортных средств « Номер обезличен Дата обезличенагода. Согласно справки ГИБДД, протоколу, постановлению,, указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Григориади ФИО10 п.п.6.2 ППД РФ, ст. 12.12 КОАП РФ. Независимым экспертом был произведен осмотр поврежденного автотранспортного средства - автомобиля марки «Митсубиши», госномер У

972 АТ 177.

По заявлению страхователя, ОАО»САК»ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатила страховое возмещение в размере 214 157руб.73коп.

В соответствии со ст. 387,965 ГК РФ, к ОАО «САК»ЭНЕРГОГАРАНТ», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности при управлении автомобилем ВАЗ госномер Номер обезличен было застраховано у ответчика по полису ОСАГО ААА Номер обезличен, страховой компанией ответчика выплачено в пользу истца страховое возмещение в размере 120 000 рублей, то есть погашен ущерб в пределах лимита ответственности, предусмотренного в рамках ОСАГО, следовательно, убытки истца в непогашенной части на сегодняшний день составляют 94 157 руб.72 коп.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной,

связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, виновным в ДТП является ответчик,

Григориади ФИО11. управлявший источником повышенной опасности автомобилем ВАЗ

госномер Е 079 ЕС 77, принадлежащим ему на праве собственности, вследствие чего

ответственность по возмещению вреда в соответствии со ст. 1068 ГК РФ и 1079 ГК РФ несет

владелец источника повышенной опасности - Григориади ФИО12

Обстоятельств, при наличии которых ответчик как владелец источника повышенной

опасности полностью освобождался бы от обязанности возместить вред, причиненный истцу,

суду не предоставлено, судом таковых не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу истца

ОАО»САК»ЭНЕРГОГАРАНТ»подлежат взысканию с Григориади ФИО13. убытки истца в

непогашенной части в сумме Номер обезличен рублей 73коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд

присуждает возместить с другой стороны все понесенные по деле судебные расходы. Суд полагает взыскать с Григориади в пользу ОАО «САК»ЭНЕРГОГАРАНТ»

госпошлину в сумме Номер обезличен..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 393 п.1, 931 п.4., 965,1064, 1072,1079, 1084-1085 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «САК» ЭНЕРГОГАРАНТ» к Григориади ФИО17

Викторовичу о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Григориади ФИО18 в пользу ОАО»САК»ЭНЕРГОГАРАНТ» ущерб в размере Номер обезличен

Взыскать с Григориади ФИО19 в пользу ОАО»САК»ЭНЕРГОГАРАНТ» госпошлину в сумме Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2010 года.

Судья