решение о взыскании суммы займа

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» октября 2010 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Поддубного Р.Г.,

при секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вербицкой ФИО9 к Подкуйкиной ФИО10 о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Вербицкая ФИО11 обратилась в ... суд ... с исковым заявлением к Подкуйкиной ФИО12 о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом и судебных расходов, в связи с тем, что истец Вербицкая ФИО13, Дата обезличена года предоставила заем в виде денежных средств в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей сроком на 3 месяца Подкуйкиной ФИО14, что подтверждается распиской, составленной ответчиком. Расписка составлена Подкуйкиной ФИО15 собственноручно, добровольно, без оказания какого-либо давления с чьей-либо стороны. Согласно расписки, ФИО2 обязалась возвратить сумму 60000 рублей частями ежемесячно по 20000 рублей 18 числа каждого месяца, начиная с Дата обезличена гота, то есть вернуть всю сумму до Дата обезличена года. В случае несвоевременного возврата Подкуйкина ФИО17. обязалась выплачивать проценты в размере 10 % (десяти) по займу ежемесячно от суммы невозвращенной части долга. Также согласно данного договора в случае несвоевременного возврата основной суммы долга Подкуйкина ФИО16 обязалась платить Вербицкой ФИО18. вознаграждение в размере 10 % от суммы долга за каждый просроченный календарный месяц, что составляет 6000 (шесть тысяч) рублей. Но окончанию срока указанного в договоре от Дата обезличена гота сумма долга в размере 60000 рублей Подкуйкиной ФИО20. возвращена не была, кроме того не были выплачены проценты за использование денежных средств за период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года, то есть за 15 месяцев, что составляет 90000 (девяносто тысяч) рублей. В дальнейшем до настоящего времени, то есть до Дата обезличена года Подкуйкина ФИО21. не смотря на неоднократные устные требования о возврате долга и возмещении убытков никак не отреагировала. То есть на настоящее число Дата обезличена года сумма основною долга гражданки Подкуйкиной ФИО19. составляет 60000 рублей, сумма понесенных убытков за использование денежных средств согласно договора за период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года (15 месяцев) составляет 90000 рублей, из расчета 10% в месяц (6000 (шесть тысяч) рублей) за каждый календарный месяц использования невозвращенных 60000 (шестидесяти тысяч) рублей. Поскольку в настоящее время ответчик нарушил свои обязательства по договору займа и у истица отсутствует уверенность в том, что ответчик исполнит свое обязательство надлежащим образом, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав с исковым заявлением о взыскании суммы займа так и процентов за пользование денежными средствами, поскольку в соответствии со ст.809 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Сумма займа по договору от Дата обезличена года составляет 60000 рублей. Сумма процентов за использование займа с Дата обезличена года по - Дата обезличена года составляет 90000 рублей. Кроме того истицей понесены расходы на оплату госпошлины в размере 4200 рублей 00 копеек.

Просит суд взыскать в пользу Вербицкой ФИО22 с Подкуйкиной ФИО23 сумму займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Взыскать в пользу Вербицкой ФИО24 с Подкуйкиной ФИО25 проценты за пользование денежными средствами в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей. Взыскать в пользу Вербицкой ФИО26 с Подкуйкиной ФИО27 судебные расходы в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

В судебном заседании истец Вербицкая ФИО28 настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик Подкуйкина ФИО29 в судебное заседание не явилась, место её нахождения суду не известно. На основании определения ... суда ... от Дата обезличена года в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя ответчика. Адвокат Соснина Л.А., действующая на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без её участия, в связи с тем, что ей не известна позиция ответчика относительно заявленных исковых требований, исковые требования не признала в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: как установлено в судебном заседание, подтверждено предоставленными в распоряжение суда доказательствами - оригиналом расписки от Дата обезличена года л.д. 5-6), согласно которой Подкуйкина ФИО30 взяла в долг у Вербицкой ФИО31 деньги в сумме 60 000 рублей сроком на 3 месяца, то есть до Дата обезличена года. Согласно этой же расписки ФИО2 обязалась вернуть всю сумму долга в размере Номер обезличен рублей в срок не позднее Дата обезличена года и ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца начиная с Дата обезличена года возвращать Вербицкой ФИО32. либо кому-либо из членов её семьи сумму долга частями по 20 000 рублей. Так же ФИО2 обязалась не позднее Дата обезличена года остальную сумму долга в размере 20000 рублей. В случае несвоевременного возврата частей долга Подкуйкина ФИО33 обязалась выплачивать проценты в размере 10 % (десяти) по займу ежемесячно от суммы невозвращенной части долга. Также согласно данного договора в случае несвоевременного возврата основной суммы долга ФИО2 обязалась платить Вербицкой ФИО34. вознаграждение в размере 10 % от суммы долга за каждый просроченный календарный месяц.

Расписка от Дата обезличена года изготовлена с помощью копировально-множительной техники с последующим заполнением пустых граф рукописным способом красителем синего цвета и подписана сторонами сделки.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, учитывая, что Подкуйкиной ФИО35. не представлено доказательств внесения денежных средств ФИО3 в счет погашения обязательств и долга в соответствии с распиской от Дата обезличена года, в пользу Вербицкой ФИО36. с ФИО2 подлежит взысканию 60 000 рублей основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Как видно из материалов дела, истец Вербицкая ФИО37. ссылалась на то, что ответчица Подкуйкина ФИО38 уклоняется от исполнения обязательства по договору займа в полном объеме и до настоящего времени их не выполнила.

Расписка от Дата обезличена года свидетельствует о том, что ответчица взяла в долг у истца 60 000 тысяч рублей сроком на 3 месяца с выплатой 10% ежемесячно.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Требования истца заключаются во взыскании процентов за период 15 месяцев, начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в связи с чем с Подкуйкиной ФИО39 подлежит взысканию в пользу Вербицкой ФИО40. 90000 рублей (60000 рублей / 12 месяцев х 10% х 15 месяцев).

При этом, в соответствии с п. 15 постановления ФИО7 Суда РФ и ФИО7 ФИО6 Суда РФ N 13/14 от Дата обезличена г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которого при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Суд при этом учитывает, что при исчислении процентов за просрочку исполнения договора займа с ответчика Подкуйкиной ФИО41. соответствует принципу соразмерности ответственности объему и характеру правонарушения, так как договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самой ответчицы, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий она не заявила.

Суд так же принимает, что поскольку истец не заявляла требований о дополнительной ответственности за неисполнение денежного требования, которая установлена в п. 1 ст. 395 ГК РФ и ограничилась взысканием с ответчицы только суммы процентов, обусловленных договором займа, в связи с чем оснований для уменьшения требований истца суд не находит.

В соответствии ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы истца состоят из оплаты государственной пошлины в размере 4200 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины от Дата обезличена года л.д. 3).

Таким образом, во взаимосвязи с положением ч. 3 ст. 196 ГПК РФ пользу Вербицкой ФИО42. с Подкуйкиной ФИО43. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Вербицкой ФИО44 с Подкуйкиной ФИО45 сумму займа в размере Номер обезличен

Взыскать в пользу Вербицкой ФИО46 с Подкуйкиной ФИО47 проценты за пользование денежными средствами в размере Номер обезличен) рублей.

Взыскать в пользу Вербицкой ФИО48 с Подкуйкиной ФИО49 судебные расходы в размере Номер обезличенчетыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 10 дней.

Мотивированное решение после оглашения резолютивной части решения суда изготовлено 27 октября 2010 года.

Судья: подпись Р.Г. Поддубный

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Р.Г. Поддубный