Дело № 2-579 2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2010г. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Л.В.

адвоката Макаренко Е.Г.

при секретаре Сергеевой И.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева ФИО9 к Зуеву ФИО11 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Зуев ФИО12 обратился в ... суд ... с иском к Зуеву ФИО13. о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что Дата обезличенагода умерла его мать, Зуева ФИО14, он является наследником по закону. В связи с тем, что он проживает на территории другого государства, является гражданином ..., он не знал о необходимости принятия мер по оформлению наследства после смерти матери в шестимесячный срок и не смог в установленный законом срок обратиться в нотариальную контору о вступлении в наследство и был лишен возможности юридически оформить наследственные права на указанное имущество. После получения от нотариуса письма, он направил 12 августа заявление и необходимые документы для вступления в наследство, однако им был уже пропущен срок вступления в наследство. Наследственным имуществом является квартира по адресу: ... ... ... ....

Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после Зуевой ФИО15., умершей Дата обезличенагода года.

Истец Зуев ФИО16. в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представлял адвокат ФИО1, который подержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Зуев ФИО17. в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, просит в иске отказать.

Третье лицо, нотариус Пролетарского нотариального округа ... Молчанова ФИО18. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца адвоката ФИО1, исследовав представленные суду материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Дата обезличенагода умерла Зуева ФИО19.д.8), после ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ... ... ... ....

Судом установлено, что Зуев ФИО20. и Зуев ФИО21 являются сыновьями умершей Зуевой ФИО22 являются наследниками имущества умершей по закону.

В установленный законом срок в течение шести месяцев, истец Зуев ФИО23. не обратился с заявлением в нотариальные органы для принятия наследства, указав, что он проживал на территории другого государства, на Украине, поэтому не смог в установленный срок подать заявление в нотариальную контору о вступлении в наследство и был лишен возможности юридически оформить свои наследственные права на имущество после смерти матери.

Ответчик Зуев ФИО25 возражает в восстановлении срока для принятия наследства Зуеву ФИО24., указывая в представленных письменных возражениях на исковое заявление, что уважительных причин для восстановления пропущенного шестимесячного срока у истца нет, так как он сам, Дата обезличенагода в 20 часов 07 мин. узнав, что его мать ФИО4 умерла, в 20час.14 мин. позвонил на сотовый телефон жене брата, Зуевой ФИО27 и сообщил о смерти их матери, утром Дата обезличенагода он уже самолетом вылетел из ... в ... и в тот же день после обеда прибыл в .... Но брат на похороны матери не приехал. В день похорон Дата обезличенагода все ждали ФИО3, вновь позвонили ему на домашний телефон, но к телефону подошла его жена Зуева ФИО26 и сказала, что Виктору Михайловичу ничего от наследства не надо, поэтому на похороны он не приедет.

Затем Дата обезличенагода он направил брату телеграмму, где напомнил, что срок для подачи заявления о вступлении в наследство после смерти матери истекает Дата обезличенагода, затем в вечером, в 18час.53 мин. вновь позвонил брату в ..., разговаривал с ним 11 минут, вновь напомнил, что истекает срок для подачи заявления о вступлении в наследство Дата обезличенагода. Но Зуев ФИО28. ничего не предпринял для подачи заявления. Только лишь после получения письма от нотариуса, он Дата обезличенагода написал заявление.

Считает, что уважительной причины пропуска срока для вступления в наследство у истца не имеется, он взрослый человек, имеющий высшее образование, если бы он желал вступить в наследство, то мог бы узнать о правилах вступления в наследство в РФ у себя в ..., или же мог направить письменное заявление нотариусу ..., перед этим супруга брата вступала в наследство после смерти своей матери в Российской Федерации в ... области и поэтому их семья знала о законе по наследованию в РФ.

Согласно ст.ст.1113, 1154, 1155 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из материалов дела, истец ФИО3 знал о смерти своей матери Зуевой ФИО29., умершей Дата обезличенагода, он дважды был уведомлен ответчиком о смерти их матери, Дата обезличенагода и в день похорон матери - Дата обезличенагода, ФИО3 Виктор Михайлович на похороны не приехал ( деле имеется распечатка телефонных звонков), в материалах дела имеется телеграмма в адрес истца от Дата обезличенагода из ... области ... ..., следующего содержания, «Дата обезличенагода ты уведомлен о смерти матери, повторно напоминаю в связи со смертью матери срок подачи заявления о праве наследования истекает Дата обезличенагода - брат», телеграмма надлежащим образом оформлена.

Таким образом, судом установлено, что уважительной причины пропуска срока для вступления в наследство у истца ФИО3 нет, доводы истца, что он является гражданином ... и поэтому не смог своевременно подать заявление нотариусу для вступления в наследство неосновательны, истец в течение шести месяцев после смерти матери, умершей Дата обезличенагода, до Дата обезличенагода имел реальную возможность осуществить свое право для подачи заявления о вступлении в наследство, но ФИО3 Виктор Михайлович не желал воспользоваться своим правом. Каких либо доказательств, что истец в течение шести месяцев по уважительной причине не мог осуществить свое право для вступления в наследство после смерти матери Зуевой ФИО30, умершей Дата обезличенагода в ... области, суду истцом не представлено и судом таковых доказательств не добыто.

На основании изложенного, ст.1113, 1154, 1155 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать Зуеву ФИО31 в восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство после смерти наследодателя Зуевой ФИО33, умершей Дата обезличенагода.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2010года.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Л.В.Губарь