Дело Номер обезличен 570 2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2010 года. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Л.В.,

при секретаре Авсеенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Григория Дмитриевича к Смирновой Наталье Алексеевне, Смирнову Сергею Николаевичу, Смирновой Николь Николаевне, ФИО2 о признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

истец Смирнов Г.Д.. обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с иском к Смирновой Н.А. Смирнову С.Н.Смирновой Н.Н.Смирнову А.Н. о признании за ним право собственности на автомобиль, указывая, что 23.10.2010года, он по договорной цене приобрел автомобиль марки ВАЗ Номер обезличен, 2000года выпуска у Смирнова Николая Дмитриевича за Номер обезличен, договор купли-продажи был составлен в простой письменной форме от 23.10.2009года, заверенной его печатью. Деньги в сумме Номер обезличен он передал Смирнову Н.Д. в присутствии свидетелей, о чем Смирнов Н.Д. дал ему расписку. Управлял он машиной по доверенности, выданной ему Смирновым Н.Д., он не успел переоформить автомобиль в ГАИ на себя, так как Смирнов Николай Дмитриевич был убит Дата обезличена. Ответчики по делу знали, что автомобиль им был куплен у Смирнова Н.Д., в устной беседе они не возражали, что автомобиль действительно был ему продан.

Просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки Номер обезличен, 2000года выпуска., цвет ярко-белый.

Истец Смирнов ФИО14 и его представитель адвокат Нурбагомедов ФИО15 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, где указали, что исковые требования не признают, просят отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав представителя истца Смирнова ФИО16, его представителя адвоката Нурбагомедова ФИО17, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В материалах дела л.д. 6 )имеется расписка в подлиннике, в которой указано, что Смирнов ФИО18 продал свой автомобиль марки ВАЗ Дата обезличена выпуска по доверенности Смирнову ФИО19, проживающему х. Коврино ... и что деньги за автомобиль в сумме Номер обезличен им получены, расписка заверена подписью Смирнова ФИО20. и скреплена печатью Смирнова ФИО21 как главы КФХ.

Нал.д. 7 имеется доверенность от Дата обезличенагода, выданная и подписанная Смирновым ФИО22 выданная на имя Смирнова Григория ФИО23, на право управления автомобилем ВАЗ 321213.

В судебном заседании допрошены свидетели: Евсеев ФИО24., который суду показал, что действительно автомобиль ВАЗ 321213 больше года находится в пользовании Смирнова ФИО25, машина стоит у него во дворе, он ее ремонтирует постоянно. Раньше автомобиль принадлежал Смирнову ФИО26.. При передаче денег он не присутствовал, но до передачи автомобиля ВАЗ 321213, ФИО6 купил себе другую машину, поэтому наверное продал брату старую машину.

Свидетель Смирнов ФИО27 который пояснил суду, что у его старшего брата Смирнова ФИО28 был автомобиль «Нива « ВАЗ 321213, белого цвета, потом он себе купил другой автомобиль в 2009года, а старую машину « Нива» ВАЗ 321213, продал брату ФИО13 за 75000рублей. У брата Смирнова ФИО31, Номер обезличен не хватало, он приехал к нему занять деньги, они с женой посоветовались и заняли ФИО12 23000рублей, деньги в сумме Номер обезличен ФИО12 при них отдал Николаю, тот дал ему расписку в получении денег и поставил свою печать в расписке, также выписал ему доверенность на управление автомобилем, оформлять в ГАИ не было времени, брат был фермером, решили, что потом он в ГАИ переоформит на брата. А в Дата обезличенагода брата Смирнова ФИО30 убили, поэтому он и не успел переоформить автомобиль на Смирнова ФИО29.

Свидетель Смирнова ФИО32 суду показала, что действительно они с мужем заняли Смирнову ФИО33 23000рублей, которых ему не хватало до 75000рублей, Смирнов ФИО34. продал ФИО13 автомашину «Нива» за 75000рублей, при них ФИО2 ФИО12 Дмитриевич отдал за автомашину Смирнову ФИО35 75000рублей, Смирнов ФИО36 дал ему расписку в получении денег и поставил печать на расписке, все это было сделано в присутствие ее и мужа.

Доводы ответчиков, что подписи в расписке и в доверенности не принадлежат Смирнову ФИО37., не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, и опровергаются добытыми по делу доказательствами, распиской (в подлиннике) ФИО6 о продаже автомобиля и получения за него денегл.д.6), факт продажи автомобиля Смирновым ФИО40. Смирнову ФИО41 подтверждается показаниями свидетелей Смирнова ФИО39 и Смирновой ФИО38 допрошенных в судебном заседании, которые были очевидцами передачи денег за автомобиль ВАЗ 321213 Дата обезличенагода в сумме 75000рублей, и что в их присутствии Смирнов ФИО42 передал ФИО13расписку в получении денег за автомобиль «Нива» и доверенность на право управления автомобилем, до перерегистрации его в ГАИ. Свидетель Евсеев ФИО44. подтвердил в судебном заседании, что автомобилем ВАЗ Номер обезличен, белого цвета, больше года владеет ФИО13, что данный автомобиль постоянно находится во дворе Смирнова ФИО43 что он постоянно производит ремонт автомобиля.

Таким образом, установлено, что с Дата обезличенагода ФИО2 ФИО12 Дмитриевич открыто и добросовестно владеет автомобилем марки ВАЗ Номер обезличен »Нива» белого цвета, что Дата обезличенагода деньги в сумме 7500рублей за автомобиль ВАЗ Номер обезличен были переданы Смирновым ФИО47 Смирнову ФИО45, а Смирнов ФИО48. передал подписанную им и скрепленную печатью расписку в получении денег за автомобиль Смирнову ФИО46 в присутствии свидетелей.

Показания, допрошенных в судебном заседании, свидетелей, последовательны, не вызывают сомнений у суда и подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом и договором.

Верховный Суд РФ в своем решении Номер обезличенГКПИ 06-935 от Дата обезличенагода указал, что собственником транспортного средства, покупатель становится с момента приобретения, то есть передачи автомобиля по договору купли-продажи. Процедура перерегистрации автомобиля не влияет на возникновение права собственности. Регистрация автотранспорта дает право на получение номера, прохождения технического осмотра автомобиля и его выпуск в эксплуатацию.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.223 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

признать право собственности за Смирновым ФИО49, Дата обезличенагода рождения, на автомобиль марки «ВАЗ Номер обезличен легковой, 2000 года выпуска, модель двигателя 21213, Номер обезличендвигателя 5941189, идентификационный номер( Номер обезличен); Номер обезличеншасси (рама) не установлен; номер кузова(коляска) Номер обезличен, цвет- ярко-белый.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2010года.

Судья Пролетарского районного

суда Ростовской области Л.В.Губарь