Дело 2-370-2010 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения «19» октября 2010 г. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Поддубного Р.Г., При секретаре Бондарь А.В., рассмотрев материалы гражданского дела по жалобе Падалец Валерия Васильевича на действия судебного пристава исполнителя, У С Т А Н О В И Л: В производстве Пролетарского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по жалобе ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09.30 часов заявитель ФИО1 не явился, хотя о времени и дате слушания дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении о вручении извещения от ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки в судебное заседание или об отложении слушания дела, а так же о рассмотрении дела в их отсутствие, суду не предоставила. Заявитель Падалец Валерий Васильевич в судебное заседание, назначенное на 19 октября 2010 года на 09.00 часов не явился, хотя о времени и дате слушания дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении о вручении извещения от 07 октября 2010 года. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки в судебное заседание или об отложении слушания дела, а так же о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не предоставил. Представитель Пролетарского районного отдела ФССП по Ростовской области Лопатко В.В. в судебное заседание явилась, просит оставить жалобу без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Представитель ООО ОП Кадастровая служба «Дон-Земля-Сервис» Романенко В.А. в судебное заседание явился, просит оставить жалобу без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Бахмутский В.И., привлеченный для участия в деле, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, что подтверждается его подписью в справочном листе дела. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не представил. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что заявитель ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, а представители Пролетарского отдела ФССП и ООО ОП Кадастровая служба «Дон-Земля-Сервис» не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что жалоба ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя подлежит оставлению без рассмотрения. При этом, заявителю надлежит разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу Падалец Валерия Васильевича на действия судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения. Разъяснить Падалец В.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 10 дней. Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный Копия верна: Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Р.Г. Поддубный