О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2010 года г. Пролетарск Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Поддубный Р.Г., рассмотрев исковое заявление Корниенко Владимира Ивановича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Пролетарского района Ростовской области о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности. Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности оставлено без движения в связи с несоответствии требованиям, предусмотренным ст. 131 ГК РФ. Помимо этого в исковом заявлении не определена и не указана цена иска, в следствии чего определить размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска имущественного характера в соответствии со ст. 333.19 НК РФ не представляется возможным. Истцу предоставлен срок для устранения вышеуказанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Определение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцу ФИО1 заказанной почтой с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ, исходящий номер 5958 и получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью с почтовом уведомлении. В указанный срок заявителем не выполнены требования определения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков; В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Учитывая изложенное, исковое заявление Корниенко ФИО4 к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности со всеми приложенными к нему документами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Корниенко ФИО5 к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности, считать неподанным и возвратить Корниенко Владимиру Ивановичу со всеми приложенными к нему документами. Разъяснить Корниенко ФИО6 его право на обращение с настоящим заявлением в суд после устранения причин возвращения заявления. На определение может быть подана частная жалоба, внесено представление в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течении 10 дней. Судья: подпись «КОПИЯ ВЕРНА» Судья Пролетарского районного суда Поддубный Р.Г.