О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отказе в принятии искового заявления 28 октября 2010 года г. Пролетарск Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Поддубный Р.Г., рассмотрев исковое заявление Дегтяренко Елизаветы Никифоровны к Яненко Вере Ивановне о взыскании сумм ущерба, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Дегтяренко ФИО9 Никифоровны к Яненко ФИО8 о взыскании сумм ущерба, причиненного преступлением. Изучив исковое заявление и материалы, приложенные к нему, судья установил следующее. Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением суд решил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 20919 рублей. В части взыскания компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказано. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ч. 1 и ч.ч. 2,3 ст. 134 ГПК РФ имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами; Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба. В настоящее время имеется вступившее в законную силу решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, так как ФИО4 в данном иске выступала в качестве соответчика. Таким образом, исковое заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба на сумму 20919 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, подлежит отказу в принятии к производству Пролетарского районного суда <адрес>. Помимо этого, истиц Дегтярева Е.Н. обращалась в Пролетарский районный суд Ростовской области с аналогичным исковым заявлением. Определением Пролетарского районного суда Ростовской области от 11 января 2010 года в принятии данного искового заявления отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Отказать в принятии искового заявления Дегтяренко Елизаветы Никифоровны к Яненко Вере Ивановне о взыскании сумм ущерба, причиненного преступлением. На определение может быть подана частная жалоба, внесено представление в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 10 дней. Судья: подпись «КОПИЯ ВЕРНА» Судья Пролетарского районного суда Поддубный Р.Г.