Дело № 2-661 2010 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2010 года. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьиГубарь Л.В., при секретареСергеевой И.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайленко ФИО6 к Муниципальному образованию»Пролетарское городское поселение» о признании права собственности. УСТАНОВИЛ: Истец Хайленко ФИО7. обратился в суд с Иском к МО»Пролетарское городское поселение» указывая, что после смерти Хайленко ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество - гараж, расположенный по адресу: <адрес>Г, общей площадью 24,6 кв.м. При оформлении документов для вступления в наследство установлено, что право собственности на гараж не зарегистрировано в установленном законом порядке Гараж построен Хайленко ФИО9, согласно разрешения б/ от ДД.ММ.ГГГГ. Гараж расположен на земельном участке кадастровый номер №, площадью 2524 кв.м. по адресу: <адрес>, согласно справки кадастровой службы ДОН-Земля-Сервис. Вышеуказанный земельный участок находится в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Пролетарского нотариального округа <адрес> Молчановой ФИО10 реестр 9075, он является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 61-АЕ 257159 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с изложенным также он является сособственником земельного участка, расположенным по адресу <адрес>. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ - В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат. Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее -государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее -ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. - В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). Хайленко ФИО11 владела имуществом -гаражом в период с ДД.ММ.ГГГГ по момент смерти-ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении 34 лет. Просит суд признать за ним, Хайленко ФИО12, право собственности на гараж площадью 24.6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>Г. Истец Хайленко НФИО13 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. ФИО3 ответчика Шевченко ФИО14 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ого да, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями они согласны, ст. 173 ГПК РФ ей понятна и разъяснена ФИО3 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав истца Хайленко ФИО15., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: ответчик по делу МО «Пролетарское городское поселение» в лице ФИО3 Шевченко ФИО17 с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, поэтому согласно ч.З ст. 173 ГПК РФ,. ..при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: признать за Хайленко ФИО16 собственности на гараж, площадью 24.6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Г Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2010года. Судья
РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также
Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.