Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «16» ноября 2010 года г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего Поддубного Р.Г., при секретаре Бондарь А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусева ФИО9 к Лелеткиной ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Гусев ФИО11 обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал Лелеткиной ФИО12 по беспроцентному договору займа, составленному в простой письменной форме, 40 000 рублей, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная истцу ответчиком, которая была написана им добровольно и собственноручно. Согласно расписке Лелеткина ФИО14. должна была возвратить вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Однако, нарушив условия договора займа, ответчик в установленный договором срок деньги не возвратил. Истец неоднократно в устной форме и в телефонном режиме обращался к Лелеткиной ФИО13. с требованием о возврате суммы долга, но безрезультатно, в виду чего истцом ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ответчика было направлено простым письмом требование о добровольном возврате долга в размере 40 000 рублей, которое было Лелеткиной ФИО15. проигнорировано, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Гусев ФИО16 отправил ответчику по адресу проживания заказным письмом с уведомлением, о чем свидетельствует почтовая квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, повторное требование о немедленном возврате долга в сумме 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Лелеткина ФИО17. вышеуказанное заказное письмо с требованием о немедленном возврате долга получила, что подтверждается ее подписью в уведомлении о вручении. В случае не возврата долга в установленный срок она обязалась выплачивать пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа. На момент подачи искового заявления в суд долг ответчиком не возвращен, период просрочки срока исполнения обязательств по договору займа составляет 51 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма займа согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 000 рублей. Учитывая материальное положение ответчика, а также с учетом разумности и справедливости, расчет пени составлен не за весь период просрочки исполнения обязательств по договору займа, а лишь за 31 день. Расчет пени: Сумма долга 40 000 руб. х 2 % (за каждый день просрочки) х 31 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 24 800 рублей. Пеня, предусмотренная ст. 330 ГК РФ, является мерой гражданско - правовой ответственности. Согласно ст. 1 ГК РФ: 1. гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и 3. Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей Ст. 17 ГК РФ предусмотрено: 1. Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равно)) мере за всеми гражданами. 2. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Ст. 196 Г К РФ предусмотрено: общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 3.09 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ч. 1 ст. 314 ГК РФ гласит : если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 421 ГК РФ свобода договора. 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, Согласно ст. 431 ГК РФ Толкование договора: при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пеня - это разновидность неустойки, применяемая при просрочке исполнения обязательства. Пеня исчисляется нарастающим итогом непрерывно (определенный % от суммы обязательства за каждый день просрочки). В соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу ответчиком, прямо предусмотрено, что в случае невозврата в указанный срок долга, Лелеткина ФИО18 обязуется выплачивать пеню в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа. Также истцом понесены расходы: оплата госпошлины в сумме 2 144 руб. 00 коп., о чем свидетельствует квитанция об оплате госпошлины, оплата заказного письма с уведомлением в размере 39 рублей 10 копеек, о чем свидетельствует почтовая квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, которая гласит: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец, предоставив свои денежные средства в долг для личных нужд Лелеткиной ФИО21., предпринял все разумные меры, чтобы избежать взыскания дополнительных расходов с ответчика, однако до настоящего времени Лелеткина ФИО22 добровольно вернуть долг не желает.Просит суд взыскать солидарно с Кривко ФИО19, Черноморда ФИО20 Денк ФИО23 в пользу Ломака ФИО24 сумму долга в размере 76000 рублей, пеню за 31 день просрочки в сумме 47120 рублей; судебные расходы в сумме 8801 рубль. Просит суд взыскать с Лелеткиной ФИО25 в мою пользу сумму долга в размере 40 000 рублей, пеню за 31 день в сумме 24 800 рублей, судебные расходы: оплата госпошлины в сумме 2 144 рублей, оплата заказного письма с уведомлением 39 рублей 10 копеек. Всего 66 983 рубля 10 копеек. В судебном заседании представитель истца Гусева ФИО26 - Ломака ФИО27, действующий на основании нотариально доверенности ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре № в судебное заседание явился, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Лелеткина ФИО28 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела без её участия, заявленные исковые требования признает в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца, изучив ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: как установлено в судебном заседание, подтверждено предоставленными в распоряжение суда доказательствами - копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которой Лелеткина ФИО29 получила в долг у Гусева ФИО30 деньги в сумме 40 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этой же расписки Лелеткина ФИО31. обязалась вернуть всю сумму долга в размере 40 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась выплачивать пеню в размере 2 (два)% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа (л.д. 6). Расписка от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен с помощью копировально-множительной техники с последующим заполнением пустых граф рукописным способом и подписан Гусевым ФИО33. и Лелеткиной ФИО32 Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пеня - это разновидность неустойки, применяемая при просрочке исполнения обязательства. Пеня исчисляется нарастающим итогом непрерывно (определенный % от суммы обязательства за каждый день просрочки). В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке Таким образом, учитывая, что ответчиком Лелеткиной ФИО34 не представлено доказательств внесения денежных средств Гусеву ФИО35 в счет погашения обязательств и долга в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 с Лелеткиной ФИО36 подлежит взысканию 40 000 рублей основного долга. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное договорное обязательство по уплате пени в размере, предусмотренном распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем истечение срока займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из расписки о займе, как по уплате основной суммы долга, так и пени по нему. После окончания срока займа в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Как видно из материалов дела, истец Гусев ФИО38 ссылается на то, что ответчик Лелеткина ФИО37. уклоняется от исполнения обязательства по договору займа в полном объеме и до настоящего времени их не выполнила. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФСуд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Требования истца заключаются во взыскании пени за 31 день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в пользу Гусева ФИО41 Лелеткиной ФИО39 подлежит взысканию пеня в размере 24800 рублей (40000 рублей / 100 х 2% х 31 день). Пеня, предусмотренная ст. 330 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанная сумма пени, взыскиваемая в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Суд при этом учитывает, что при исчислении пени за просрочку исполнения договора займа с ответчиков соответствует принципу соразмерности ответственности объему и характеру правонарушения, так как договор займа с установлением размера пени был заключен по желанию ответчицы Лелеткиной ФИО42 и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий она не заявляла. Суд так же принимает, что поскольку истец не заявлял требований о дополнительной ответственности за неисполнение денежного требования, которая установлена в п. 1 ст. 395 ГК РФ и ограничилась взысканием с ответчицы только суммы пени, обусловленных договором займа, в связи с чем оснований для уменьшения требований истца суд не находит. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Судебные расходы истца состоят из оплаты государственной пошлины в размере 2144 рубля, что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), расходов на оплату заказного письма о направлении требования о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 рублей 10 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика Лелеткиной ФИО43. подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2144 рубля 00 копеек и расходы на оплату почтовых отправлений в размере 39 рублей 10 копеек. Таким образом, учитывая изложенное, во взаимосвязи с правовым положением ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 к Лелеткиной ФИО44. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Гусева ФИО45 к Лелеткиной ФИО46 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Лелеткиной ФИО47 в пользу Гусева ФИО48 долга в размере <данные изъяты>) рублей. Взыскать с Лелеткиной ФИО49 в пользу Гусева ФИО50 пеню за 31 день в сумме <данные изъяты> тысячи восемьсот) рублей. Взыскать с Лелеткиной ФИО51 в пользу Гусева ФИО52 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, на оплату заказанного письма с уведомлением 39 (тридцать девять) рублей 10 (десять) копеек, а всего 2183 (две тысячи сто восемьдесят три) рубля 10 (десять) копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 10 дней. Мотивированное решение после оглашения резолютивной части решения суда изготовлено 19 ноября 2010 года. Судья: подпись Р.Г. Поддубный Копия верна: Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Р.Г. Поддубный
осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они
свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в
определении любых не противоречащих законодательству условий договоре).
территории Российской Федерации.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев,
когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом.
законом или добровольно принятым обязательством.
предусмотренный законом или иными правовыми актами.
когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными
правовыми актами (статья 422).