Дело № 2-672 2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2010г. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Л.В.,

с участием адвоката      Гончаровой Л.И.,

при секретаре      Сергеевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дусенко ФИО9 к Дусенко ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

истец Дусенко ФИО11 обратилась в Пролетарский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она имеет на праве собственности жилой <адрес> в <адрес> в ДНТ «<данные изъяты>», на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

       Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, брак с Дусенко ФИО12. расторгнут, но ее бывший супруг зарегистрирован по адресу <адрес> ДНТ <данные изъяты>», с февраля 2007года, после пожара дома, Дусенко ФИО13 не проживает по месту регистрации, место жительства его неизвестно, имущества принадлежащего ответчику и личных вещей у него по месту регистрации нет.

          В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

           Ей необходимо оформить субсидию на оплату коммунальных услуг, но она не может оформить субсидию, так как Дусенко ФИО14. считается зарегистрированным по этому адресу.

Просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГгода рождения., в жилом <адрес> расположенном по <адрес> ДНТ «Ручеек» <адрес>.

Истец Дусенко ФИО15 в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Дусенко ФИО16.. в судебное заседание не явился, его место жительства суду неизвестно, в связи с чем, согласно ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Дусенко ФИО17. привлечена адвокат Гончарова ФИО18.

         Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился представил заявление, где просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетели Пшеничная ФИО19 и Мурашкин ФИО20. пояснили суду, что ответчик Дусенко ФИО21 с февраля 2007года не проживает по адресу <адрес> ДНТ «Ручеек», как сгорел дом, сгорел дом по его вине, с того момента он по этому адресу не появлялся, прошло больше трех лет, вещей,принадлежащих Дусенко ФИО22., в доме нет.

Суд, выслушав истца, адвоката Гончарову ФИО23 свидетелей, исследовав представленные суду материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

            в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, а также подтверждено материалами дела, что истец имеет на праве собственности жилой дом, расположенный по <адрес> ДНТ «Ручеек» <адрес>, согласно договора купли -продажи жилого строения с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8-10).

               Брак Дусенко ФИО24 и Дусенко ФИО25 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, о чем выдано свидетельство о расторжении брака (л.д.7).

              Как установлено в судебном заседании в феврале 2007года данное жилое строение сгорело, ответчик Дусенко ФИО26 после пожара больше по данному адресу <адрес> ДНТ «Ручеек» не проживает, с этого времени по указанному адресу ни разу не появлялся, имущества, принадлежащего Дусенко ФИО27. и личных вещей в доме нет, эти факты подтвердили в судебном заседании свидетели Пшеничная ФИО29. и Мурашкин ФИО28., показания свидетелей последовательны, объективны, подтверждаются материалами дела и у суда сомнений не вызывают.

           Согласно ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно Административного регламента Федеральной миграционной службы государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация граждан РФ производится по месту жительства или по месту пребывания.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Признание утратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета Дусенко ФИО32 по адресу: <адрес> ДНТ <данные изъяты>» необходимо истцу для оформления субсидии на оплату коммунальных платежей.

Так как ответчик Дусенко ФИО30. не обладает правом собственности на указанный жилой дом, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права жилого строения с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14), с регистрационного учета он не снялся, то суд считает, что иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Дусенко ФИО31., заявлен в соответствии с действующим законодательством и не нарушает чьих либо прав и интересов.

На основании изложенного, ст.20 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Дусенко ФИО33 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, <данные изъяты>», <адрес> и обязать отделение в г.Пролетарске МО УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Дусенко ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, ДНТ <данные изъяты>. Садовая 23.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

     Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2010года.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области       Л.В.Губарь