Дело 2-716- 2010 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«18» ноября 2010 г. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

                Председательствующего судьи                               Поддубного Р.Г.,

                При секретаре                                                            Бондарь А.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Абакарова ФИО12 к ФИО2, Магомежову ФИО13, Мусаеву ФИО14, Мусаеву ФИО15, Урманчиеву ФИО16 Администрации Дальненского сельского поселения <адрес> об определении места положения земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Пролетарского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Абакарова ФИО17 к Ибрагимову ФИО18, Магомежову ФИО19 ФИО4, Мусаеву ФИО20, Урманчиеву ФИО21, Администрации Дальненского сельского поселения <адрес> об определении места положения земельного участка, признании права собственности на земельный участок.

В судебном заседании установлено, что до подачи данного искового заявления в суд истцом Абакоровым ФИО22 не проведены действия, связанные с определением места положения выделяемого в счет земельных долей земельного участка в соответствие с ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в следствии чего истцом не соблюден предусмотренный Федеральным законом установленный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 223 ГПК РФ Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела; После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исковому заявлению Абакарова ФИО23 к ФИО2, Магомежову ФИО24, Мусаеву ФИО25, Мусаеву ФИО26 Урманчиеву ФИО27, Администрации Дальненского сельского поселения <адрес> об определении места положения земельного участка, признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения. При этом, истцу надлежит разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Абакарова ФИО28 к Ибрагимову ФИО29, ФИО3, Мусаеву ФИО30, Мусаеву ФИО31, ФИО6, Администрации Дальненского сельского поселения <адрес> об определении места положения земельного участка, признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Абакарову ФИО32, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

           Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течении 10 дней.

Председательствующий:                     подпись         Р.Г. Поддубный

Копия верна:

           Судья Пролетарского районного суда

           Ростовской области                                                                   Р.Г. Поддубный