Дело № 2-652 2010г. РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

26 октября 2010 года. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьиГубарь Л.В.

адвокатМакаренко Е.Г.

при секретареАвсеенко Е.Ю...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой Юлии

Сергеевны и Кузнецова Алексея Сергеевича к Администрации Пролетарского городского

поселения Ростовской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Латыпова Ю.С. и Кузнецов А.С. обратились в Пролетарский районный суд <адрес> с иском Администрации Пролетарского городского поселения <адрес> о признании права собственности, указывая, что в соответствии с договором о передаче квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана их отцу Кузнецову ФИО8, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное БТИ на квартиру площадью 49.1кв.м, из них жилой площадью 36.2кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ их отец умер. После его смерти в наследство вступили Кузнецова ФИО9 и Кузнецов ФИО10. и Латыпова(Кузнецова) Ю.С, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано в БТИ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ их мать, Кузнецова ФИО11 умерла..

При подаче заявления на вступление в наследство было обнаружено, что у матери ФИО2 имеется еще один договор о передаче квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого расположение квартиры указан был адрес <адрес> кв.З, данный адрес был указан в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ было внесено исправление номера квартиры с № «2» на №»3». Аналогичное исправление было сделано и в отметке о регистрации в Пролетарском БТИ, свидетельства о праве на наследство по закону.

При обследовании квартиры, согласно справки ГУПТИ РО, было выявлено, что это квартира, расположена по адресу <адрес> кв.З, общей площадью 53.3кв.м жилой площадью 36.2 кв.м, изменение общей площади произошло за счет уточнения обмера.

Просят суд, признать право собственности по 1\2 доле в праве собственности за Латыповой ФИО12. и Кузнецовым ФИО13 на квартиру общей площадью 53.3кв.м из них жилой площадью 36.2кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.кв.З.

В судебном заседании истец Латыпова ФИО14 представитель адвокат Макаренко ФИО15 настаивают на исковых требованиях в полном объеме.

Истец Кузнецов ФИО16. представил заявление, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик, Администрация Пролетарского городского поселения, в лице Скворцовой ФИО17 действующей на основании доверенности, не возражает в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, управление Федеральной регистрационной службы в судебное заседание не явились, представили заявление, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные суду материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с договором о передаче квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу <адрес>, была передана в собственность Кузнецову ФИО18, было также выдано на основании этого договора, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским БТИ. После смерти Кузнецова ФИО19 наследство вступили Кузнецова ФИО20, ФИО7 и Кузнецов ФИО21, им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес>, указанное свидетельство было зарегистрировано в Пролетарском БТИ. После смерти матери Кузнецовой ФИО22., при вступлении в наследство, обнаружили у матери договор о передаче квартир в собственность граждан под тем номером и от той же даты, только номер квартиры был исправлен с № «2» на № «3», такие же исправления сделаны в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и при регистрации в БТИ <адрес>.

При выходе на место, ГУПТИ <адрес>, произвели замер квартиры, которая действительно расположена по адресу: <адрес> кв.З, где общая площадь, в результате точных обмера увеличилась с 49.1кв.м до 53.3кв.м, жилая площадь осталась без изменения- 36.2кв.м.

Истцам необходимо установить доли в праве общей собственности на квартиру, так как исправления, допущенные в правоустанавливающих документах, не позволяют им распорядиться своими правами собственников квартиры.

Ответчик, Администрация Пролетарского городского поселения, с исковыми требованиями согласны в полном объеме, поэтому согласно ч.З ст. 173 ГПК РФ,. ..при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за Латыповой ФИО23 и Кузнецовым ФИО24 право собственности по 1\2доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кв.З, общей площадью 53.3 кв.м из них жилой площадью 36.2кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2010 года.

Судья