Дело 2-692- 2010 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения «23» ноября 2010 г. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Поддубного Р.Г., При секретаре Бондарь А.В., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Берсанова ФИО10, Берсановой ФИО11 к Богун ФИО12, Матвиенко ФИО13, ФИО3, Грищенко ФИО14, СПК им. <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: В производстве Пролетарского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, Берсановой ФИО15 к Богун ФИО16, Матвиенко ФИО17, Шляхта ФИО19, Грищенко ФИО18, СПК им. <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В судебном заседании установлено, что до подачи данного искового заявления в суд истцами Берсановым ФИО21, Берсановой ФИО20 не проведены действия, связанные с определением места положения выделяемого в счет земельных долей земельного участка в соответствие с ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в следствии чего истцом не соблюден предусмотренный Федеральным законом установленный досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии с ч. 1,2 ст. 223 ГПК РФ Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела; После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Принимая во внимание изложенное, исковое заявление Берсанова ФИО22, Берсановой ФИО23 к Богун ФИО24, Матвиенко ФИО25, Шляхта ФИО26, ФИО27, СПК им. <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения. При этом, истцам надлежит разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Берсанова ФИО28, Берсановой ФИО29 к Богун ФИО30, ФИО2, Шляхта ФИО31, Грищенко ФИО32, СПК им. <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения. Разъяснить Берсанову ФИО33., Берсановой ФИО34М. и их представителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течении 10 дней. Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный Копия верна: Судья Пролетарского районного суда <адрес> Р.Г. Поддубный