ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 ноября 2010 годаг. Пролетарск Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Поддубный Р.Г., рассмотрев исковое заявление Форысь ФИО3 к Комитету по управлению муниципальным имуществом, третьим лицам <данные изъяты>», Администрации <данные изъяты> Пролетарского района Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении права собственности на земельный участок (пай), УСТАНОВИЛ: 11 октября 2010 года в Пролетарский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление Форысь ФИО4 к Комитету по управлению муниципальным имуществом, третьим лицам <данные изъяты>», Администрации Уютненского сельского поселения <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении права собственности на земельный участок (пай). Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Форысь ФИО5 к Комитету по управлению муниципальным имуществом, третьим лицам <данные изъяты>», Администрации Уютненского сельского поселения <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении права собственности на земельный участок (пай) оставлено без движения в связи с несоответствии требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении Форысь ФИО6 к Комитету по управлению муниципальным имуществом, третьим лицам <данные изъяты> Администрации Уютненского сельского поселения <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении права собственности на земельный участок (пай) отсутствуют сведения о наличии спора с ответчиком (КУМИ <адрес>) или доказательств нарушения, либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца ответчиком Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес>, так как земельный участок (пай) расположен на территории муниципального образования Уютненское сельское поселение <адрес> и массива земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>». Помимо этого в исковом заявлении не определена и не указана цена иска, в следствии чего определить размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска имущественного характера в соответствии со ст. 333.19 НК РФ не представляется возможным. В исковом заявлении не приведено оснований для оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей. В соответствии со ст. 42, 43 ГПК РФ истцом в исковом заявлении не определен статус третьих лиц, определенных в вышеуказанных статьях действующего ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок для устранения вышеуказанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Определение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцу Форысь ФИО7 заказанной почтой с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ, исходящий номер 6291, полученное истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в уведомлении у вручении почтового извещения. В указанный срок истцом не в полном объеме выполнены требования определения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не предоставлены сведения о наличии спора у истца с ответчиком (КУМИ <адрес>) или доказательств нарушения, либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца ответчиком Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес>, так как земельный участок (пай) расположен на территории муниципального образования Уютненское сельское поселение <адрес> и массива земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>». В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано -в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков; В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Учитывая изложенное, исковое заявление Форысь ФИО8 к Комитету по управлению муниципальным имуществом, третьим лицам <данные изъяты>», Администрации Уютненского сельского поселения <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении права собственности на земельный участок (пай) надлежит считать неподанным и оно подлежит возвращению истцу Форысь ФИО9 со всеми приложенными к нему документами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Форысь ФИО10 к Комитету по управлению муниципальным имуществом, третьим лицам <данные изъяты>», Администрации Уютненского сельского поселения <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении права собственности на земельный участок (пай), считать неподанным и возвратить Форысь ФИО11 со всеми приложенными к нему документами. Разъяснить Форысь ФИО12 его право на обращение с настоящим заявлением в суд после устранения причин возвращения заявления. На определение может быть подана частная жалоба, внесено представление в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 10 дней. Судья, Пролетарского районного суд Поддубный Р.Г. •