Дело 2-659-2010 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«25» ноября 2010 г. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

                Председательствующего судьи                               Поддубного Р.Г.,

                При секретаре                                                            Бондарь А.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Тарасенко ФИО6 о взыскании судебных расходов на представителя по гражданскому делу,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Пролетарского районного суда <адрес> находится гражданское дело по заявлению Тарасенко ФИО7 о взыскании судебных расходов на представителя по гражданскому делу.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 14.30 часов представитель Тарасенко ФИО8 Левченко ФИО9 действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности не явился, хотя о времени и дате слушания дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в справочном листе дела. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки в судебное заседание или об отложении слушания дела, а так же о рассмотрении дела в его отсутствии, суду не предоставил.

Представитель заявителя Тарасенко ФИО10 на основании нотариально удостоверенной доверенности Левченко ФИО11. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 13.30 часов не явился, хотя о времени и дате слушания дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в справочном листе дела. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки в судебное заседание или об отложении слушания дела, а так же о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не предоставил.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что представитель заявителя Тарасенко ФИО12 - Левченко ФИО13 не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что заявление Тарасенко ФИО14 о взыскании судебных расходов на представителя по гражданскому делу подлежит оставлению без рассмотрения. При этом, заявителю надлежит разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Заявление Тарасенко ФИО15 о взыскании судебных расходов на представителя по гражданскому делу, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Тарасенко ФИО16 и её представителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

           Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 10 дней.

Председательствующий:                     подпись         Р.Г. Поддубный

Копия верна:

           Судья Пролетарского районного суда

           Ростовской области                                                                   Р.Г. Поддубный