Дело № 2-765 2010 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 декабря 2010 года. Г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Губарь Л.В., при секретаре Авсеенко Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еременко ФИО11 к Шпорт ФИО12,Свибович ФИО13,Рощиной ФИО14 о признании права собственности на квартиру. УСТАНОВИЛ: Истец Еременко ФИО15 обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с иском к Шпорт ФИО16, Свибович ФИО17 ФИО18,Рощиной ФИО19 о признании права собственности, указывая, что после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, согласно договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Отец, ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону, после смерти отца, кроме нее, являются Шпорт ФИО20 Свибович ФИО21 Рощина ФИО22., которые отказались от наследства, подав соответствующие заявления в нотариальную контору. Но при оформлении наследственных документов выяснилось, что в регистрационном удостоверении № ДД.ММ.ГГГГ, указана общая площадь квартиры-41.0кв.м., жилой-28ю8кв.м, а при обследовании квартиры ДД.ММ.ГГГГ ГУПТИ <адрес>, установлена, что общая площадь квартиры составляет-41.7кв.м.,, жилая площадь-29.1кв.м, согласно технического паспорта. В связи со смертью матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить несоответствие в площадях квартиры не представляется возможным, в связи с вышеизложенным, она не может оформить наследственные документы, без установления в судебном порядке права собственности на квартиру. Просит суд признать за ней, Еременко ФИО23, Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 41.7кв.м, их жилой площадью- 29.1кв.м, согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Еременко ФИО24 в судебное заседание не явилась, представила заявление, где просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Представитель ответчика Шпорт ФИО25 Соснина ФИО26 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчики Свибович ФИО27 Рощина ФИО28 в судебное заседание не явились, представили заявления, где просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают в полном объеме. Суд выслушав представителя ответчика Шпорт ФИО29 Соснину ФИО30 исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: представитель ответчика Шпорт ФИО31 Соснина ФИО32 ответчики Свибович ФИО33Рощина ФИО34 не возражают в удовлетворении исковых требований, поэтому согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.17.18.185131,1110,1112,1125,1152,1153 ГК РФ, ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: признать за Еременко ФИО35 право собственности на квартиру общей площадью 41.7кв.м, в том числе жилой- 29.1кв.м, согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2010года. Судья: подпись Л.В.Губарь «Копия верна» Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Л.В.Губарь