Дело № 2-728 2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2010 года.                                                                  г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                                       Губарь Л.В.,

при секретаре                                              Авсеенко Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мякинченко ФИО9,Мякинченко ФИО10 ФИО11,Мякинченко ФИО12,Мякинченко ФИО13 к Администрации <адрес> <адрес> об определении долей в совместной собственности.

УСТАНОВИЛ:

        Истцы Мякинченко ФИО14Мякинченко ФИО15.,Мякинченко ФИО16Мякинченко ФИО17 обратились в Пролетарский районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> <адрес> об определении долей в совместной собственности, указывая, что на основании договора на передачу квартир(домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ им была передана в собственность 1\2 доля жилого дома, общей площадью 60.1кв.м, в том числе жилой-47.9кв.м по адресу: <адрес>,<адрес> <адрес>, указанный договор был зарегистрирован в БТИ <адрес> ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением №. На основании Постановления ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Мякинченко ФИО18, было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, общей площадью 750кв.м, под указанной выше1\2 долей жилого дома. На основании Постановления ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ им было выдано разрешение»Архитектурно-градостроительного бюро» <адрес> на строительство летней кухни, размером 5мх8.5м, по адресу: <адрес>.

     При газификации домовладения, ими была достроена пристройка под лит.А1, согласно технического паспорта инв. « 7561 от ДД.ММ.ГГГГ к 2 доле домовладения по адресу: <адрес>, на которую разрешения не имеется.

В связи с принятием ФЗ РФ» О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», принятого Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ не выдаются акты приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта.

    Согласно справки ГУПТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь целого жилого дома по данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, увеличена на 17.4 кв.м, за счет строительства лит. А1, и составила- 117.4 кв.м, жилая- 74.8кв., изменилась за счет уточнения обмеров при инвентаризации(справка ГУПТИ прилагается).

      В соответствии со справкой МУП «Архитектурно-градостроительного бюро» <адрес> ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №.2-1\177, самовольно возведенная пристройка лит. «А1», увеличившая общую площадь на 17.4 кв.м. по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены в соответствии со СНиП 2.07-01-89»Планировка и застройка городских и сельских поселений» п.2.12 прим.1.2.

    Вторая половина жилого дома по адресу: <адрес>, значится за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая оставила завещание на свое имущество- Мякинченко ФИО19, на эту часть имущества, Мякинченко ФИО20 вступила в наследство, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ.

     Зарегистрировать свое право собственности на 1\2 долю жилого дома, не представляется возможным, без определения долей в совместной собственности за ними из-за увеличившейся общей площади жилого дома.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Просят суд, определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 117.4кв.м, в том числе жилой- 74.8кв.м, по адресу: <адрес>,<адрес> по 1\8 доле за каждым.

          Истцы Мякинченко ФИО21 Мякинченко ФИО22 Мякинченко ФИО23 и представительль истца Мякинченко ФИО24.- Мякинченко ФИО25 действующая на основании доверенности, в судебном, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Представитель ответчика, Администрация <адрес> в судебное заседание не явились, представили заявление, просят рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: представитель ответчика Администрация <адрес> <адрес>, с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Признание ответчиком исковых требований, не противоречат действующему законодательству, заявленные исковые требования полностью подтверждаются материалами дела, поэтому согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 117.4 кв.м, в том числе жилой- 74.8 кв.м, по адресу: <адрес>, за Мякинченко ФИО26, Мякинченко ФИО27, Мякинченко ФИО28, Мякинченко ФИО29, по 1\8 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

                       Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2010года.

Судья Пролетарского районного

суда Ростовской области       Л.В.Губарь