О п р е д е л е н и е

"20" декабря 2010 г.                                                                                                   г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодиной ФИО7 к Коноваловой ФИО8, Пучкунову ФИО9, Пучкуновой ФИО10 ФИО11, <адрес> городскому поселению об устранении препятствий,

У с т а н о в и л:

Колодина ФИО12 обратилась в суд с иском к Коноваловой ФИО13, Пучкунову ФИО14, Пучкуновой ФИО15, <адрес> городскому поселению об устранении препятствий в пользовании находящимся в муниципальной собственности прилегающим к дому земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, обязав снести забор.

Разбирательство дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица не явилась, но обратилась к суду с соответствующим письменным заявлением об отказе от заявленных требований на основании ст. 39 ГПК РФ.

Ответчики Коновалова ФИО16 Пучкунов ФИО17., Пучкунова ФИО18 представитель <адрес> городского поселения в судебное заседание не явились.

Суд, считает возможным принять отказ Колодиной ФИО19 от заявленных исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Отказ Колодиной ФИО20 от заявленных исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, заявлен добровольно, последствия указанного процессуального действия ей известны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы истца, суд не находит оснований для непринятия отказа от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из материалов дела следует, что истица Колодина ФИО21 заявила отказ от заявленных исковых требований, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении.

Судом выяснен мотив отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказаться от своего требования.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истицы Колодиной ФИО22 от заявленных требований и считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Последствия прекращения производства по делу Колодиной ФИО23 понятны.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ истицы Колодиной ФИО24 от заявленных исковых требований к Коноваловой ФИО25, Пучкунову ФИО26 ФИО27, Пучкуновой ФИО28, <адрес> городскому поселению об устранении препятствий в пользовании земельным участком и производство по этому делу прекратить.

На Определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Пролетарский районный суд Ростовской области.

Судья           подпись                                                                                              Кирюхина Е.В.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                                                                                                                        Кирюхина Е.В.