О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» декабря 2010 года Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ломака ФИО25 о взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

Ломака ФИО7 в лице представителя по доверенности Хайленко ФИО6 обратился в суд с заявлением о взыскании с Шевченко ФИО8 судебных расходов в размере 19000 руб.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Однако заявитель Ломака ФИО9 его представитель по доверенности Хайленко ФИО10 в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ломака ФИО11 его представитель по доверенности Хайленко ФИО12 вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были поставлены в известность надлежащим образом, о чем свидетельствуют личные их подписи на извещениях, находящиеся в материалах дела. Сведениями о том, что неявка Ломака ФИО13 его представителя по доверенности Хайленко ФИО16 имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от Ломака ФИО14 его представителя по доверенности Хайленко ФИО15 о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Ломака ФИО18 его представитель по доверенности лично дважды были извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Шевченко ФИО17 в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, заявитель Ломака ФИО20 его представитель по доверенности Хайленко ФИО19 дважды подряд, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились по вызову суда в судебные заседания для рассмотрения гражданского дела, возбужденного по заявлению Ломака ФИО21

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Ломака ФИО22 без рассмотрения.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Ломака ФИО24 о взыскании с Шевченко ФИО23 судебных расходов в размере <данные изъяты> - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья подпись                                                                                                            Кирюхина Е.В.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                                                                                                                               Кирюхина Е.В.