О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения 08 февраля 2011 года Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Поддубного Р.Г., при секретаре Бондарь А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ФИО10 к Чечевичко ФИО11 о возмещении материального ущерба У С Т А Н О В И Л: Волков ФИО12 обратился в Пролетарский районный суд <адрес> к Чечевичко ФИО13 о возмещении материального ущерба, и пояснил, что он, Волков ФИО14, на праве собственности имел автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чечевичко ФИО15 являющийся его знакомым попросил дать ему указанный автомобиль для поездки по своим неотложным делам в <адрес>. В этот же день Чечевичко ФИО16 приехал к нему домой и сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие (наезд на столб). Автомобиль был поврежден до такой степени, что для восстановительного ремонта требовались значительные затраты. Так как Чечевичко ФИО17 в результате дорожно-транспортного происшествия не получил каких-либо телесных повреждений, то о случившемся по просьбе ответчика в органы внутренних дел не сообщалось. Кроме того, ответчик не отрицал наличия своей вины в повреждении принадлежащего мне имущества (автомобиля) и высказал намерение возместить причиненный мне имущественный вред. По обоюдной договоренности с ответчиком без проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства была определена сумма выплаты в возмещении причиненного материального ущерба, которая составила <данные изъяты> рублей. Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В подтверждении своей вины и обязательств о возмещении материального ущерба Чечевичко ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ была дана собственноручная расписка. Ответчик обязался возместить материальный ущерб в течение 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени Чечевичко ФИО19 материальный ущерб не возмещен. На неоднократные предложения добровольно возместить причиненный материальный ущерб ответчик всячески уклоняется, мотивируя тем, что у него нет денег. Таким образом, ответчик не исполнил принятое на себя денежное обязательство по возмещению материального ущерба. Тем самым ответчиком Чечевичко ФИО20. нарушено право на возмещение материального ущерба. В силу ст. 309 ГК РФ: « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Из-за отсутствия денежных средств для восстановительного ремонта поврежденный автомобиль мною был продан на запасные части. Просит суд взыскать с Чечевичко ФИО21 в пользу Волкова ФИО22 возмещение материального ущерба и взыскание судебных расходов. В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения. Согласно условий мирового соглашения: - истец Волков ФИО23 настаивает на взыскании с ответчика Чечевичко ФИО24 в свою пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. - ответчик Чечевичко ФИО25 обязуется выплатить истцу Волкову ФИО26 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>) рублей до ДД.ММ.ГГГГ. - истец Волков ФИО27 отказывается от взыскания судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей с ответчика Чечевичко ФИО28 в полном объеме. Согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон; суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия прекращения гражданского дела в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ имя разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, в связи с чем считает их подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Волкова ФИО29 к Чечевичко ФИО30 о возмещении материального ущерба, согласно которого: - истец Волков ФИО31 настаивает на взыскании с ответчика Чечевичко ФИО32 в свою пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. - ответчик Чечевичко ФИО33 обязуется выплатить истцу Волкову ФИО34 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. - истец Волков ФИО35 отказывается от взыскания судебных расходов в сумме <данные изъяты> с ответчика Чечевичко ФИО37 в полном объеме. Производство по гражданскому делу по иску Волкова ФИО38 к Чечевичко ФИО39 о возмещении материального ущерба, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба, принесен протест в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 10 дней. Судья Пролетарского районного суда Р.Г. Поддубный