Р Е Ш Е Н И Е «14» января 2011 года г. Пролетарск Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гармашовой ФИО9 на действия судебного пристава-исполнителя, У с т а н о в и л: С учетом измененных требований Гармашова ФИО10 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>, в которой просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не направлении ей копии исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Гармашова ФИО11 пояснила суду, что по решению Пролетарского районного суда <адрес> о взыскании с неё в пользу ФИО2 денежных средств, был выдан исполнительный лист № № № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный исполнительный документ был направлен для исполнения в <адрес> отдел УФССП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО5 на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № года. Гармашова ФИО12 указывает на то, что при направлении ей копии постановления о возбуждении исполнительного производства, возбужденного в отношении неё, судебным приставом-исполнителем ей не направлена копия исполнительного листа на основании, которого возбуждено исполнительное производство, только после её обращения к судебному приставу-исполнителю, ей ДД.ММ.ГГГГ была выдана копия исполнительного документа, который в настоящее время находится на исполнении в <адрес> УФССП по <адрес>, считает, что этими действиями судебного пристава-исполнителя нарушены её права. Представитель заявителя Гармашовой ФИО13 адвокат Макаренко ФИО14 в судебное заседание не явилась, Гармашова ФИО15 не возражала против рассмотрения дела по существу в отсутствие её представителя адвоката Макаренко ФИО16 о чем обратилась к суду с письменным заявлением. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> - Криворотова ФИО43 доводы жалобы Гармашовой ФИО18 не признала, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП по <адрес> поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Пролетарским районным судом <адрес> о взыскании с Гармашовой ФИО17 долга в размере <данные изъяты>. в пользу Ломака ФИО44 Указанный исполнительный лист соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, на основании чего, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Считает жалобу Гармашовой ФИО19 о том, что ей с копией постановления о возбуждении исполнительного производства не направлена копия исполнительного документа несостоятельной, так как согласно п.17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № в отношении Гармашовой ФИО20, о взыскании с нее долга в сумме <данные изъяты>. в пользу Ломака ФИО46, направлена в адрес должника, взыскателя, а также в орган, выдавший исполнительный документ - ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № получена должником ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 12 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа исчисляется с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, датой окончания срока для добровольного исполнении является - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, отсутствие номера квартиры в адресе, указанном на конверте, не исключило возможность Гармашовой ФИО21 исполнить требования исполнительного документа, в срок, установленный для добровольного исполнения. В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Должником Гармашовой ФИО22 постановление о возбуждении исполнительного производства № в установленный законом срок, обжаловано не было. Статья 30 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что должнику направляется только копия постановления о возбуждении исполнительного производства, направление копии исполнительного листа данной нормой не предусмотрено. На основании изложенного просила в удовлетворении жалобы Гармашовой ФИО23 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> - отказать. Заинтересованное лицо Ломака ФИО45 в судебном заседании пояснил, что он является взыскателем по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Пролетарским районным судом <адрес> о взыскании с Гармашовой ФИО24 долга в размере <данные изъяты>. в его пользу. Считает, что жалоба Гармашовой ФИО25 на действия судебного пристава - исполнителя, выразившаяся в не направлении ей копии исполнительного листа, голословна и необоснованна, не подтверждена нормами закона. Более того, заявитель Гармашова ФИО26 в настоящем судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она получила копию исполнительного листа, ей в получении копии не препятствовали. ФИО1 не подтвердила какими-либо доказательствами факт того, что она вообще обращалась с заявлением о выдаче копии исполнительного листа в <адрес> отдел УФССП. Просил суд в удовлетворении жалобы Гармашовой ФИО27 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП отказать. Выслушав заявителя Гармашову ФИО28 судебного пристава-исполнителя Криворотову ФИО47 заинтересованное лицо - Ломака ФИО48 обозрев материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пролетарским районным судом, о взыскании с Гармашовой ФИО29 пользу Ломака ФИО49 долга в размере <данные изъяты> коп. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ своевременно было направлено должнику Гармашовой ФИО30 Копия исполнительного листа не была направлена должнику, однако по заявлению Гармашовой ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ Гармашова ФИО32 получила копию исполнительного листа Пролетарского районного суда, данный факт не отрицается и самой Гармашовой ФИО33 между тем Гармашова ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ изменив требования жалобы, указывает на то, что её права и интересы нарушены действиями судебного пристава-исполнителя, путем не направления ей копии исполнительного листа при направлении в её адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства. В силу ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалуемого постановления. В соответствии с указанными нормами закона и, исходя из обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ принято судебным приставом-исполнителем ФИО5 в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" и при этом права и свободы заявителя Гармашовой ФИО35 не были нарушены. В силу ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа. Доводы жалобы о не направлении Гармашовой ФИО36 копии исполнительного листа в приложении к постановлению о возбуждении исполнительного производства не могут являться основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку данный факт не нарушает прав и свобод должника Гармашовой ФИО37 Так в соответствии с частями 11, 12, 17 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Из буквального содержания ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что обязанностью судебного пристава-исполнителя является направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, и не содержит указаний на то, что судебный пристав-исполнитель обязан направить должнику копию исполнительного листа в приложении к постановлению о возбуждении исполнительного производства, на чем настаивала в судебном заседании Гармашова ФИО38 Довод Гармашовой ФИО39 о том, что судебный пристав-исполнитель не направила ей копию исполнительного листа в приложении к постановлению о возбуждении исполнительного производстваотклоняется судом и по тем основаниям, что в соответствии со ст. 50 ч. 1 Закона об исполнительном производстве - стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке, а Гармашова ФИО40 не представила доказательств непредоставления службой судебных приставов такой возможности, напротив подтвердила в судебном заседании, что после её обращения к судебному приставу-исполнителю с заявлением ей ДД.ММ.ГГГГ выдана копия исполнительного листа, в связи с указанным, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем, требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Жалобу Гармашовой ФИО41 опризнании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>, выразившиеся в не направлении копии исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Пролетарского районного суда <адрес> о взыскании с Гармашовой ФИО42 в пользу Ломака ФИО50 денежных средств - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 19 января 2011 года. Судья Пролетарского районного суда Ростовской области подпись Кирюхина Е.В. КОПИЯ ВЕРНА. Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В.
Именем Российской Федерации