решение суда о взыскании долга

Дело № 2 - 154 (11)

именем Российской Федерации

г. Пролетарск 16 марта 2011 года

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,

при секретаре Матерн Н.В.,

с участием истца Авдеева ФИО9.,

представителя истца Левченко Н.Н.,

ответчика Переходченко ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л :

Авдеев ФИО11 обратился в суд с иском к Переходченко ФИО12 о взыскании задолженности по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов <данные изъяты> рублей, ссылаясь на следующее: ответчица ДД.ММ.ГГГГ взяла у него по расписке в долг <данные изъяты> рублей с обязательством возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него по расписке в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в 20-х числах октября 2010 года ответчица Переходченко ФИО13 вернула ему <данные изъяты> рублей; невозвращенный долг составляет <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ он письменно уведомил Переходченко ФИО14 о неуплате оставшейся суммы долга по долговым распискам и предложил ей добровольно уплатить ему оставшуюся сумму долга в десятидневный срок, ответчица долг не уплатила; просит взыскать в его пользу с Переходченко ФИО15 задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Авдеев ФИО16 и его представитель Левченко ФИО17 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), исковые требования поддержали.

Ответчик Переходченко ФИО18 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что действительно брала деньги <данные изъяты> рублей у Авдеева ФИО19 через ФИО5 и ФИО6, ей нужна была меньшая сумма, но так как она заплатила риэлтерские услуги ФИО5 и ФИО6 за продажу ее квартиры, сумма стала <данные изъяты> рублей; расписку писала не она, но она ее подписывала; другую сумму в <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ она не брала, эта сумма получилась от сложения <данные изъяты> рублей с так называемыми процентами, которые она считает завышенными; вторая расписка ею написана собственноручно под давлением и угрозами, но ею не подписана, так как ей не вернули первую расписку от ДД.ММ.ГГГГ; она вернула Авдееву ФИО20. <данные изъяты> рублей, поэтому считает, что с ним рассчиталась полностью и ничего ему не должна; по факту угроз и давления на нее по поводу возврата долга в правоохранительные органы она не обращалась.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетеля и исследовав аудиозапись телефонного разговора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Переходченко ФИО21 получены от Авдеева ФИО22 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые Переходченко ФИО24В. обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ; заем денег подтвержден распиской (л.д.7); ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Переходченко ФИО25 получены от Авдеева ФИО26 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые Переходченко ФИО27 обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ; заем денег подтвержден распиской (л.д.6). Частично долг по двум займам возвращен ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.34), в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что долг погашен полностью и отсутствуют претензии к заемщику.

Факт не полного возврата долга подтвержден уведомлением о необходимости возврата долга (л.д.12-14), предъявлением иска и позицией ответчика в суде.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что в 2008 году к ней обратилась Переходченко ФИО28 сказала, что ей срочно нужны деньги и что хочет их занять; квартира Переходченко ФИО29 готовилась к продаже и имелась возможность погашения долга, поэтому она в свою очередь обратилась к Авдееву ФИО30., сказала тому, что есть надежный человек, которому можно занять деньги; Авдеев ФИО31 согласился и занял Переходченко ФИО32. <данные изъяты> рублей; потом он еще раз занял Переходченко ФИО33 <данные изъяты> рублей; деньги дважды передавались при ней Переходченко ФИО34.; при ней же Переходченко ФИО35 по обоим займам возвратила <данные изъяты> рублей, а Авдеев ФИО36 за это написал расписку; Авдеев ФИО37 ни сам, ни через нее не оказывал какого-либо воздействия и не высказывал угроз в отношении Переходченко ФИО38., Переходченко ФИО39 сама добровольно подписала первую расписку и добровольно написала вторую расписку о займе денег, во второй расписке она забыла расписаться.

Оплата государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей подтверждена квитанцией (л.д.3).

Изложенное свидетельствует о том, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец свои требования доказал.

Ответчиком Переходченко ФИО40 не представлены в суд доказательства, оспаривающие суммы договоров займа, а ее доводы в обоснование своих возражений ничем не подтверждены. Какое-либо воздействие на ответчика Переходченко ФИО41 со стороны Авдеева ФИО43 как непосредственно, так и через третьих лиц, не доказано, на отсутствие такого воздействия указала в судебном заседании свидетель ФИО45 ФИО42

Анализ представленных документов опровергает доводы ответчика в возражениях на иск: проценты на сумму займа не были оговорены ни в одной из расписок о займе денег; возвращенная сумма долга в <данные изъяты> рублей превышает сумму первого займа и меньше суммы по обоим займам, что свидетельствует о наличии двух займов, погашенных частично ответчицей Переходченко ФИО44

Суд признает допустимым доказательством расписку о займе от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она исполнена собственноручно ответчицей Переходченко ФИО46 факт ее написания ответчица не отрицает, это обстоятельство подтверждено свидетелем ФИО5; факт передачи денег по данной расписке в судебном заседании установлен.

Суд признает недопустимым доказательством аудиозапись телефонного разговора между Переходченко ФИО47 и Авдеевым ФИО48 поскольку это доказательство получено в нарушение закона - запись разговора произведена в отсутствие согласия истца, о производимой записи Авдеев ФИО49. не был поставлен в известность, что нарушило его право на тайну телефонных переговоров; в судебном заседании Авдеев ФИО50 оспорил существо и полноту записи телефонного разговора, указал, что в ней не идет речь о полном погашении долга, записана была только часть их разговора, так как Переходченко ФИО51 когда звонила, вызвала его для возврата денег; Авдеев ФИО52. пояснил, что ему Переходченко ФИО53 не говорила, что будет записывать их телефонный разговор, о записи он узнал только в суде.

При таких обстоятельствах, исковые требования Авдеева ФИО54 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ судьи Пролетарского районного суда <адрес>, арест имущества ответчика Переходченко ФИО55. надлежит сохранить до исполнения решения суда в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Авдеева ФИО56 удовлетворить.

Взыскать с Переходченко ФИО57 в пользу Авдеева ФИО58 задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты>) рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Арест имущества Переходченко ФИО59 на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ судьи Пролетарского районного суда <адрес>, по исполнении решения суда в полном объеме отменить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение мотивированное составлено 21 марта 2011 года.