РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г.Пролетарск
Судья Пролетарского районного суда Ростовской области ГубарьЛ.В.,
при секретаре Авсеенко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Падалец Валерия Васильевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Пролетарского отдела УФССП по Ростовской области и постановления от 17 июня 2010года об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Падалец В.В. обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с жалобой об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Пролетарского отдела УФССП по Ростовской области и постановления об окончании исполнительного производства от 17.06.20Югода, указывая, что постановлением судебного пристава исполнителя Пролетарского отдела УФССП по Ростовской области от 17.06.2010 года, полученное им по почте 22.06.2010 года, исполнительное производство Номер обезличен.Данное исполнительное производство было возбуждено 11.11.2008 года, на основании исполнительного листа Номер обезличен Пролетарским районным судом Ростовской области, предметом исполнения которого являлось устранение препятствий, а именно убрать самовольно построенный гараж, расположенный на меже земельных участков.
Считает, что постановление об окончании исполнительного производства незаконным и подлежащим отмене в связи с ненадлежащим его исполнением, так как согласно исполнительного листа, в ходе исполнительских действий надлежало убрать гараж, расположенный на меже земельных участков, расположенных по адресу: г.Пролетарск пер.Огневский, 32 и пер.Огневский, 34, которое продолжает оставаться неисполненным до настоящего времени по вине самого судебного пристава исполнителя.
Ненадлежащее исполнение судебным приставом -исполнителем требований исполнительного документа, послужило основанием для обращения в суд с новым иском Бахмутского В.И. к нему, в котором он просит обязать его убрать строительный мусор с межи земельных участков, образовавшемся в результате совершения исполнительных действий судебного пристава- исполнителя 12.08.2009года по сносу гаража, что по его мнению свидетельствует о том, что требования исполнительного листа судебным приставом-исполнителем не исполнено, поэтому постановление от 17.06.20Югода об окончании исполнительного производства незаконно.
Просит постановление судебного пристава-исполнителя Пролетарского отдела УФССП по Ростовской области от 17.06.2010 года об окончании исполнительного производства отменить как незаконное.
В судебном заседании Падалец В.В. требования, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, пояснив суду, что судебный пристав - исполнитель, согласно исполнительного листа, где было указано убрать самовольно построенный гараж, обязан был вычистить земельный участок как чистое поле, а они разрушили гараж, но строительные материалы остались на месте снесенного гаража.
В судебном заседании представитель Пролетарского отдела УФССП по Ростовской области Лопатко В.В., не согласилась с заявленными требованиями, считает действия судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 17.06.20Югода являются законными, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании заинтересованное лицо, Бахмутский В.И., не согласен с заявленными требованиями, просит отказать в их удовлетворении.
Суд, выслушав заявителя Падалец В.В., представителя Пролетарского отдела УФССП по Ростовской области Лопатко В.В., заинтересованное лицо Бахмутского В.И., изучив материалы дела, исполнительное производство № 60\70\216\2\2008, считает что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
11.11.2008года из Пролетарского районного суда Ростовской области на исполнение в Пролетарский отдел УФССП по Ростовской области поступил исполнительный лист Номер обезличен Дата обезличена об обязании Падалец В.В. устранить препятствие в исполнении определения Орловского районного суда Ростовской области от Дата обезличена, то есть убрать самовольно построенный гараж, расположенный на меже земельных участков по адресу ...
В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным
приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №
Номер обезличен которого впоследствии был изменен на Номер обезличен) в связи с тем, что должник Падалец В.В. добровольно решение суда не исполнял, к нему неоднократно применялись штрафные санкции.
Судебным приставом-исполнителем было предложено исполнить решение суда взыскателю, за счет собственных средств, взыскатель отказался, так как у него не было для этого денежных средств.
В соответствии со ст. 61ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава- исполнителя были привлечены специалисты 000»Василек», которые не заинтересованы в исходе исполнительного производства, которые Дата обезличена, за счет собственных средств снесли самовольно построенный гараж, расположенный на меже земельных участков по пер. Огневский 32 и 34 г. Пролетарска Ростовской области.
Доводы Падалец В.В., что судебный пристав обязан убрать весь строительный материал(мусор), который образовался при сносе самовольно построенного гаража, не основаны на законе, строительный, мусор, который образовался при сносе гаража, является строительным материалом, который принадлежит Падалец на праве собственности и он вправе использовать материал для своих нужд.
Неосновательны также доводы Падалец, что Бахмутский обратился в суд с иском к нему об обязании убрать с его территории строительный мусор и суд вынес решение, которым обязал Падалец убрать строительный мусор с земельного участка принадлежащего Бахмутскому, они не является основанием, для признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 17.06.20Югода.
Таким образом, в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, что соответствует требованиям ч.1ст.47 ФЗ»Об исполнительном производстве»-...исполнительное производство оканчивается судебным приставом -исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Постановление об окончании исполнительного производства № Дата обезличена соответствует требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь п.ч. ст. 47, ст. ст.6, 14 4ФЗ» Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Падалец Валерия Васильевича на действия судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела УФССР по Ростовской области об окончании исполнительного производства Номер обезличен, возбужденному на основании исполнительного листа №2-328 от 04.09.2008года Пролетарского районного суда Ростовской области и признании незаконным постановления от 17 июня 2010годаоб окончании исполнительного производства Номер обезличен, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья