решение суда о признании права собственности



                             Дело г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года                                                                                                    г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                                       Губарь Л.В.,

при секретаре                                                       Авсеенко Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Круподеровой ФИО6 к Администрации <адрес> городского поселения о признании права собственности.

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец Круподерова ФИО7 обратилась в <адрес> с иском к Администрации <адрес> городского поселения, указывая, что после смерти ее брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти ), осталось наследственное имущество, а именно: 1/8 доля жилого дома, общей площадью 49,7 кв.м., в том числе жилой 27,7 кв.м., со строениями и сооружениями (согласно технического паспорта инв. от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>; расположенная на земельном участке, общей площадью 882 кв.м., кадастровым номером ; находящегося в государственной собственности.

3/8 доли вышеуказанного домовладения принадлежит ей, Круподеровой ФИО8, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Пролетарского нотариального округа <адрес>, номер в реестре нотариуса , свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается справками ГУПТИ от ДД.ММ.ГГГГ

Оформить наследственные документы в нотариальной конторе не представляется возможным в связи с пропуском срока, установленного законом, для вступления в наследство.

Она вступила во владение имуществом после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Но оформить документы без установления права в судебном порядке не имею возможности.

          Просит суд, признать на ней, ФИО3, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, лит. Аа, общей площадью 49,7 кв.м, в том числе жилой-27.7кв.м (согласно технического паспорта инв. от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>; расположенную на земельном участке, общей площадью 882 кв.м., кадастровым номером .

            Истец Круподерова ФИО9. в судебном заседании, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

           Ответчик Администрация <адрес> городского поселения <адрес> в судебное заседание не явились, представили заявление, просят рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, представили заявление, просят рассмотреть в их отсутствие

Суд, выслушав истца Круподерову ФИО10 исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

после смерти брата истца, ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 23) осталось наследственное имущество,1\8доля жилого дома по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 882кв.м, что подтверждается правоустанавливающими документами, техническим паспортом инв.№ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11). 3\8 доли данного домовладения принадлежит истцу, Круподеровой ФИО11 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается справкой ГУПТИ ; от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не может оформить наследственные документы, так как пропустила срок для вступления в наследство, но она фактически приняла наследство после брата ФИО1, сохранила его от посягательств и притязаний третьих лиц, оплачивает налоги за строение, оплатила все денежные обязательства ФИО1 перед другими лицами.

Ответчик по делу, Администрация Пролетарского <адрес> поселения, исковые требования признала в полном объеме, не возражает признать за Круподеровой ФИО12. 1\8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права иных лиц, заявленные требования полностью подтверждаются представленными в деле документами.

Согласно ст. 173ч.2 ГПК РФ, «.. при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,173, 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                                      РЕШИЛ:

Признать за Круподеровой ФИО13 право собственности на 1\8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит Аа, общей площадью 49.7 кв.м, в том числе жилой площадью - 27.7кв.м, согласно технического паспорта инв.» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, расположенную на земельном участке, общей площадью 882 кв.м., кадастровым номером .

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

                       Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2011года.

               

Судья Пролетарского районного

суда Ростовской области       Л.В.Губарь