Дело № 2-362 2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Губарь Л.В. адвоката Макаренко Е.Г. при секретаре Авсеенко Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинкиной ФИО6 к Федоренко ФИО7 о взыскании долга по договору займа. УСТАНОВИЛ: Истец Калинкина ФИО8. в лице представителя адвоката Макаренко ФИО9,, действующего на основании доверенности и ордера, обратилась в Пролетарский районный суд <адрес> с иском к Федоренко ФИО10 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, он передал Федоренко ФИО11 по беспроцентному договору займа, составленному в простой письменной форме, <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная собственноручно ответчиком Федоренко ФИО12 Согласно расписки, ответчик должен был ей возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, к указаннойй в договоре дате, ответчик сумму не возвратил, она неоднократно обращалась в устной форме к ответчику с просьбой возвратить долг, но безрезультатно, она дважды в письменном обращении просила возвратить долг, но ответчик проигнорировал ее требования. Согласно условиям договора, ответчик обязан в случае не возврата долга, уплатить ей пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа.. Согласно расчета сумма пени составляет <данные изъяты>( <данные изъяты> дней(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Просит суд взыскать с Федоренко ФИО13 в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; пеню в размере <данные изъяты>;судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>: оплату стоимости заказного письма в сумме <данные изъяты> и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Истец Калинкина ФИО14 в судебное заседание не явилась представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Представитель истца, адвокат Макаренко ФИО17 в судебном заседании настаивает на исковых требованиях в полном объеме. Ответчик Федоренко ФИО18 в судебное заседание явился, с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца адвоката Макаренко ФИО19 ответчика Федоренко ФИО20., изучив представленные документы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: в судебном заседании ответчик Федоренко ФИО21 согласился с исковыми требованиями в полном объеме. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих либо прав и интересов, заявленные требования подтверждаются документами, представленными в материалах дела. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.98ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98ч.1, 100,173,194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Федоренко ФИО22 в пользу Калинкиной ФИО23 <данные изъяты>, в том числе: сумму долга в размере <данные изъяты> ) рублей; пеню в сумме <данные изъяты>) рублей( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> )рублей; стоимость оплаты заказного письма в размере <данные изъяты>.; стоимость оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011года. Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Л.В.Губарь