Дело № 2-342 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Губарь Л.В., адвоката Гончаровой Л.И. при секретаре Авсеенко Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лучкиной ФИО14 к Лучкину ФИО15, Лучкиной ФИО16, Красновой (Лучкиной) ФИО17, Администрации <адрес> городского поселения о включении в состав приватизации и определении долей в совместной собственности. УСТАНОВИЛ: Лучкина ФИО18. обратилась в Пролетарский районный суд с иском к ответчикам, указывая, что их семья, состоящая в 1992 году из пяти человек: ее, Лучкиной ФИО19, сына, Лучкина ФИО20, дочери Лучкиной ФИО21, дочери, Лучкиной (Красновой) ФИО22 и мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Имеют в совместной собственности <адрес>, общей площадью 55, 8 кв.м, жилой площадью 34, 2 кв. м., в <адрес> в <адрес> на основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. В правоустанавливающих документах: договоре о приватизации владельцем значится только муж, ФИО2, а остальные члены семьи значатся в графе "количество членов семьи пять человека". В регистрационном удостоверении он указан собственником квартиры. Хотя в заявлении о приватизации они все указаны, как участники приватизации. Внести какие-либо изменения в правоустанавливающие документы не представляется возможным, так как ГУПТИ не является правопреемником МУПТИ. Инвентаризационная оценка квартиры составляет <данные изъяты> руб. В период владения и пользования квартирой у них возникла необходимость произвести перепланировку и переустройство лоджии, увеличивших общую площадь на 4, 4 кв. м.; жилая площадь увеличилась на 0, 5 кв. м. за счет уточнения обмера. Все это выявлено при обследовании Пролетарским ГУПТИ РО на ДД.ММ.ГГГГ. Самовольное переустройство и перепланировка лоджии выполнены в соответствии с нормами СНиП ДД.ММ.ГГГГ "Планировка и застройка городских и сельских поселений", п. 2. 12. прим. 1, 2.(справка Архитектуры прилагается). Они являются наследниками первой очереди (ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает с рождением и прекращается со смертью. Таким образом определить долю в квартире за умершим мужем не представляется возможным. А поэтому, признать право собственности на увеличенную общую площадь и определить доли возможно в судебном порядке только за живыми. Просит суд, вынести решение о признании права собственности за Лучкиной ФИО23, Лучкиным ФИО24, Лучкиной ФИО25, Красновой (Лучкиной) ФИО26 на увеличенную общую площадь 4, 4 кв. м. в <адрес> в <адрес> РО.Определить в совместной собственности по 1/4 доле за Лучкиной ФИО27, Лучкиным ФИО28 ФИО29, Лучкиной ФИО30, Красновой (Лучкиной) ФИО31 в квартире, общей площадью 60, 2 кв. м., жилой площадью 33, 7 кв. м. по адресу: <адрес> Истец Лучкина ФИО32. в судебном заседании, уточнила исковые требования, просит включить в состав участников приватизации квартиры Лучкину ФИО33,Лучкина ФИО34,Лучкину ФИО35,Краснову(Лучкину ФИО36 и определить в совместной собственности по 1\4 доле в праве сосбственности за Лучкиной ФИО37, Лучкиным ФИО38,Лучкиной ФИО39 ФИО40,Красновой(Лучкиной) ФИО41 в реконструированной квартире, общей площадью 60.2 кв.м, жилой площадью 33.7 кв.м, расположенной по адресу6 <адрес>, <адрес> <адрес>, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Отвектчики Лучкин ФИО42 Лучкина ФИО43 Краснова(Лучкина) ФИО44.., в судебное заседание не явились, представили заявление, просят рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме. Ответчик Администрация <адрес> городского поселения <адрес> в судебное заседание не явились, представили заявление, просят рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме. Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, представили заявление, просят рассмотреть в их отсутствие Суд, выслушав истца Лучкину ФИО45., представителя истца адвоката Гончарову ФИО46 исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В 1992году семья Лучкиных состояла из пяти человек, отца, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери Лучкиной ФИО47 ФИО48 и детей, Лучкиной ФИО49, сына Лучкина ФИО50, дочери Лучкиной(Красновой) ФИО51, им на основании договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, передали в собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 55.8кв.м и жилой-34.2кв.м(л.д.12-13). Но в правоустанавливающих документах, договоре № и регистрационном удостоверении № от 1992года, указали владельцем только Лучкина ФИО52, а остальных членов семьи указали в договоре »количество членов семьи «пять человек», хотя в заявлении о разрешении на приватизацию, указаны все члены семьи(л.д.16). В период владения и пользования квартирой, ими сделана перепланировка квартиры, переустроили лоджию, в результате увеличилась общая площадь на 4 кв.м, жилая площадь увеличилась на 0.5кв.м за счет уточнения обмера квартиры Пролетарским ГУПТИ на ДД.ММ.ГГГГ. Данное переустройство, соответствует нормам СНИП ДД.ММ.ГГГГ «Планировка и застройка городских и сельских поселений», что подтверждается справкой <адрес>(л.д.14). Ответчики по делу, Администрация <адрес> городского поселения, Лучкин ФИО53., Лучкина ФИО54., Краснова(Лучкина( ФИО55 исковые требования признали в полном объеме Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права иных лиц, заявленные требования полностью подтверждаются представленными в деле документами. Согласно ст. 173ч.3 ГПК РФ, «.. при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,173, 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Включить в состав участников приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Лучкину ФИО56, Лучкина ФИО57,Лучкину ФИО58,Краснову(Лучкмну) ФИО59. Определить в совместной собственности по 1\4 доле на праве собственности за Лучкиной ФИО60, Лучкиным ФИО61 ФИО62, Лучкиной ФИО63, Красновой(Лучкиной)ФИО64 в реконструированной квартире, общей площадью 60.2 кв.м, жилой площадью 33.7кв.м, по адресу: <адрес>,<адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2011года. Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Л.В.Губарь