решение суда о признании права собственности на наследуемое имущество



                             Дело № 2-309 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года                                                                                                    г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                                                                              Губарь Л.В.

при секретаре                                                                                             Авсеенко Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барсуковой ФИО10 к Ярославцевой ФИО11 и Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на наследуемое имущество.

                                                  УСТАНОВИЛ:

Барсукова ФИО12 в лице представителя Калошиной ФИО13., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Пролетарский районный суд с иском к Ярославцевой ФИО14., Администрации <адрес> сельского поселения о признании права собственности на наследуемое имущество, указывая, что ее родители, отец, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, мать, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживали в <адрес> <адрес>. Каждый их них имел денежные вклады в сберегательном банке. После смерти отца, на семейном совете решили, что вступать в наследство будет мать, а дети, отказались от наследства в пользу матери. Мать получила наследственные документы на жилой дом, земельный участок и денежный вклад отца, после смерти матери, так же на семейном совете решили, что в наследство будет вводиться она. Она получила наследственные документы на жилой дом и денежные сбережения, в том числе и компенсация по маминому вкладу. В декабре 2010 года ей стало известно, что по лицевым счетам, которые значились за родителями на ДД.ММ.ГГГГ, начислена компенсация. Она обратилась в <адрес> и получила компенсацию по вкладу матери. А по компенсации вклада, принадлежащему отцу, ей пояснили, что необходимо обратиться в нотариальную контору. За получением свидетельства о праве на наследство по закону она обратилась к нотариусу Пролетарской нотариальной палаты РО, где ей разъяснили, что наследником после смерти отца стала мать и она получила наследственные документы. Денежная компенсация на вклад отца, начислена после смерти матери и эта компенсация не вошла в наследственную массу матери, а значится за отцом. Она является наследницей первой очереди (ст. 17 ГК РФ). Поэтому она может получить денежную компенсацию начисленную по денежным вкладам отца ФИО2, только признав право на наследуемое имущество в судебном порядке.

Просит суд, признать за ней, Барсуковой ФИО15, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, право на наследуемое имущество, состоящее из средств денежного вклада, находящегося в <адрес> после смерти ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с правом получения компенсации по денежным вкладам.

Истец Барсукова ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

              Представитель истца, Калошина ФИО17 в судебном заседании, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Ярославцева ФИО18 в судебное заседание не явилась, представила заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна в полном объеме.

Представитель ответчика, Администрации <адрес> сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, Веревкина ФИО19., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражает в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо <адрес> <адрес> в судебное заседание явились, не возражают в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, Калошину ФИО20 представителя ответчика Администрации <адрес> сельского поселения, представителя третьего лица <адрес> , исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Истец Барсукова ФИО21. являлась наследником первой очереди после смерти отца, ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, в наследство вступила ее мать, ФИО3, в пользу которой истец отказалась от наследства после отца, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, мать получила все наследство после смерти отца, в том числе и денежные вклады, закрыла лицевые счета. Но в декабре 2010года года истец узнала, что по счетам отца, которые значились за ним на ДД.ММ.ГГГГ начислена компенсация вклада, так как мать умерла, то наследником первой очереди является она, их дочь, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО2., свидетельством о смерти ФИО3(л.д.6-7), свидетельством о браке ее родителей (л.д.8) свидетельством о рождении истца ФИО5, где в графе родители, указаны ФИО2 и ФИО3(л.д.9), справкой с администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , что ФИО1, 1971года рождения временно зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, <адрес>(л.д.10).

    Таким образом, установлено в судебном заседании, что Барсукова ФИО22 является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является наследником первой очереди на имущество, которое осталось после смерти отца, в виде денежных вкладов и компенсаций по ним, находящихся в филиале <адрес> <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

           Ответчики, Ярославцева ФИО23 и Администрация <адрес> сельского поселения <адрес>, признают исковые требования в полном объеме.

    Признание ответчиками исковых требований, не противоречат действующему законодательству, заявленные исковые требования полностью подтверждаются материалами дела, поэтому согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,173, 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                                           РЕШИЛ:

Признать за Барсуковой ФИО24 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, право на наследуемое имущество, состоящее из денежных вкладов и компенсаций к ним, находящихся в филиале <адрес> на имя ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

                       Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2011года.

       

Судья Пролетарского районного

суда Ростовской области       Л.В.Губарь