Дело № 2-334 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2011г. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Л.В.,

при секретаре      Авсеенко Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко ФИО9 к Администрации <адрес> городского поселения Пролетарского района Ростовской области, Москаленко ФИО10 и Кулинской ФИО11 о восстановлении срока для вступления в наследство

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Москаленко ФИО12 обратился в Пролетарский районный суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что он, Москаленко ФИО13, является наследником по завещанию после его бабушки, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследованное имущество: жилой дом, расположенный в <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок он не обращался в нотариальную контору по поводу принятия наследства и не принимал наследство после его бабушки на какое-либо имущество, которое он мог бы унаследовать после ее смерти., так как не знал, что ему по завещанию необходимо было в шестимесячный срок обратиться для вступления в наследство с заявлением к нотариусу, думал, что по завещанию этого не требуется, что по истечении шести месяцев он уже вступил в наследство. Так как по работе ему часто приходится находиться в длительных командировках, то он обратился к нотариусу на следующий день, когда прошло шесть месяцев со дня смерти его бабушки, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но нотариус ему пояснила, что необходимо восстановить срок для принятия наследства.

       Просит суд восстановить срок для принятия наследства им, Москаленко ФИО14 после смерти его бабушки, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включив имущество, оставшееся после умершей, в состав наследственного имущества.

Допрошенный в судебном заседании истец Москаленко ФИО15, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель Администрации <адрес> городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

       Ответчик Кулинская ФИО16. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

      Ответчик Москаленко ФИО17 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, просит в иске отказать

Суд, выслушав истца, ответчика Москаленко ФИО18., исследовав представленные суду материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4(л.д.18), после ее смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения расположенного по адресу <адрес>.

Судом установлено, что ФИО20 оставила завещание, составленного ДД.ММ.ГГГГ, на внука Москаленко ФИО21.

В установленный законом срок, истец не обратился с заявлением в нотариальные органы для вступления в наследство, поскольку юридически был не грамотен и не знал о том, что когда имеется завещание, то все равно необходимо обращаться с заявлением к нотариусу для вступления в наследство. Пояснения истца, что при наличии завещания он автоматически вводится в наследство, объясняются его юридической неграмотностью. Кроме того, установлено в судебном заседании, что истец работает частным предпринимателем, его работа связана с длительными командировками, что послужило основанием пропуска срока для обращения с заявлением в нотариальную контору на один день после установленного шестимесячного срока для вступления в наследство.

Согласно ст.ст.1113, 1154, 1155 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В данной ситуации суд считает возможным признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и восстановить Москаленко ФИО22 срок для вступления в наследство после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика, что Москаленко ФИО23. в последнее время не ухаживал за бабушкой, ушел из дома жить в другое место, его тетя ФИО3 также нуждается в материальной помощи, что имеются другие внуки, не является для суда основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, завещание, оставленное ФИО4 ею не изменено, завещание никем не оспорено, поэтому доводы ответчика, что по этим причинам следует отказать истцу в восстановлении пропущенного срока, неосновательны.

На основании изложенного, ст.1113, 1154, 1155 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

восстановить Москаленко ФИО24 процессуальный срок для вступления в наследство после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2011года.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области       Л.В.Губарь