Дело 2-321-2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «24» мая 2011 года г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего Поддубного Р.Г., с участием адвоката Макаренко Е.Г., при секретаре Бондарь А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завезен ФИО7 к Чуланову ФИО8 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Завезен ФИО9 обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Чуланову ФИО10 о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом и судебных расходов, в связи с тем, что истец Завезен ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ предоставил заем в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок до15 февраля 2011 года Чуланову ФИО12, что подтверждается. Расписка была составлена Чулановым ФИО13 добровольно и собственноручно написана, без оказания какого - либо давления с чьей-либо стороны. Согласно расписке, Чуланов ФИО14. обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа в размере <данные изъяты>. В декабре 2010 года Чуланов ФИО15 возвратил истцу <данные изъяты>. Однако оставшаяся часть займа истцу донастоящего времени Чулановым ФИО16. не возвращена. На требования истца, предъявленные в устной форме, возвратить заем, никак не отреагировал. На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку в настоящее время ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, я вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав с исковым заявлением о взыскании суммы займа. Сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> и оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. Просит суд: 1. Взыскать в пользу Завезен ФИО17 с Чуланова ФИО18 сумму займа в размере <данные изъяты>. 2. Взыскать в пользу Завезен ФИО19 с Чуланова ФИО20 судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>, и оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Завезен ФИО21 и его представитель адвокат Макаренко ФИО22, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № настаивают на заявленных требованиях в полном объеме. Ответчик Чуланов ФИО23 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения от ДД.ММ.ГГГГ. Предоставил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования признал в полном объеме. Требования ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав ходатайство ответчика и материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: как установлено в судебном заседание, подтверждено предоставленными в распоряжение суда доказательствами - оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Чуланов ФИО24 взяла в долг у Завезен ФИО25 деньги в сумме <данные изъяты> в присутствии жены ФИО4 и обязался в течении трех месяцев с момента написания расписки выплатить Завезен ФИО26. вышеуказанную сумму <данные изъяты>. Согласно этой же расписки Чуланов ФИО27 обязался в случае не выполнения договора выплатить вышеуказанную сумму <данные изъяты> и пеню в размере 0,02% от общей суммы <данные изъяты> за каждый день просрочки. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана рукописным способом красителем фиолетового цвета на одной странице двойного листа имеющего линия графления в виде клеток и имеет подпись от имени Чуланова ФИО28 ФИО4, Завезен ФИО29 Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлено, не отрицается истцом и его представителем, что ответчик Чуланов ФИО30. возвратил истцу в счет долга <данные изъяты> до подачи искового заявления в суд в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Завезен ФИО31. с Чуланова ФИО32. подлежит взысканию <данные изъяты> основного долга. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФСуд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Требования истца не содержат требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и пени в размере 0,02% от суммы займа в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы истца состоят из оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) и расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Учитывая изложенное, в пользу Завезен ФИО33 с Чуланова ФИО34. подлежит взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> которые суд считает заявленными в разумных пределах. Таким образом, во взаимосвязи с положением ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а так же того, что исковые требования истца не противоречат действующему законодательству, исковые требования Завезен ФИО35 к Чуланову ФИО36 о взыскании суммы займа и судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать в пользу Завезен ФИО37 с Чуланова ФИО38 сумму займа в размере <данные изъяты>) рублей. Взыскать в пользу Завезен ФИО39 с Чуланова ФИО40 судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>) рублей и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 10 дней. Мотивированное решение после оглашения резолютивной части решения суда изготовлено 24 мая 2011 года. Судья: подпись Р.Г. Поддубный Копия верна: Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Р.Г. Поддубный