Дело № 2-356/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «31» мая 2011 года Пролетарским районным судом Ростовской области в составе: председательствующего судьи Поддубного Р.Г., при секретаре Деткиной И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбанова ФИО9, Магомедовой ФИО10 ФИО11 в лице представителя по доверенности Сосниной ФИО12 к администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об определении места положения земельного участка, определении долей в общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на доли в земельном участке УСТАНОВИЛ: Курбанов ФИО13, Магомедова ФИО14 обратились в Пролетарский районный суд <адрес> к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об определении места положения земельного участка, определении долей в общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на доли в земельном участке в связи с тем, что ему, Курбанову ФИО15, принадлежит на праве собственности земельный пай в размере 15 га., сельскохозяйственных угодий, выданный на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. Магомедовой ФИО16, принадлежит на праве собственности земельный пай в размере 15 га., сельскохозяйственных угодий, выданный на основании <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. В связи с ликвидацией на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании государственной регистрации СПК «<адрес>», регистрационный №; отсутствием денежных средств, до настоящего времени они не имели возможности оформить документы по межеванию земельного участка и постановке его на кадастровый учет. Решением Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право собственности и признано право собственности на земельный участок, общей площадью 580,6 га. по адресу: <адрес>, <адрес>, р.у. № контур №, кадастровый номер: №; за администрацией <адрес> сельского поселения. Определением Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Администрации <адрес> сельского поселения от иска, к отдельным гражданам, их в этом списке так же не имеется. Их, вышеуказанные земельные паи не вошли в список невостребованных земельных долей, соответственно не прекращено право собственности, что подтверждается справками Администрации <адрес> сельского поселения №№519,520; от ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2011 года, он, Курбанов ФИО17 оплатил работы по межеванию вышеуказанных земельных паев, выделен в натуре земельный участок, общей площадью 300000 кв.м. в кадастровом квартале:№ по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>; что подтверждается прилагаемым межевым планом. Без определения местоположения земельного участка, общей площадью 300000 кв.м. в кадастровом квартале № по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>; они не имеют возможности определить доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 300000 кв.м.; по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> не имеют возможности зарегистрировать право в Пролетарском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Просят суд: 1. Определить местоположение земельного участка, общей площадью 300000 кв.м. в кадастровом квартале № по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> за Курбановым ФИО18 и Магомедовой ФИО19. 2. Определить по 1/2 доле за Курбановым ФИО20 и Магомедовой ФИО21, в земельном участке, общей площадью 300000 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> признав на указанные доли право собственности за Курбановым ФИО22 и Магомедовой ФИО23. Истец Курбанов ФИО24, в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности представляет Соснина ФИО26 Истец Магомедова ФИО25, в судебное заседание не явилась, ее интересы на основании доверенности представляет Соснина ФИО27 Представитель истцов, на основании доверенности Соснина ФИО28 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Ответчик Администрация <адрес> сельского поселения <адрес>, своего представителя в судебное заседание не направляла, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования признает в полном объеме. Требования ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, решение вынести на усмотрение суда. Суд, ознакомившись с ходатайствами, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Курбанову ФИО29, принадлежит на праве собственности земельный пай в размере 15 га, сельскохозяйственных угодий, выданный на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №(л.д.7). Магомедовой ФИО30, принадлежит на праве собственности земельный пай в размере 15 га, сельскохозяйственных угодий, выданный на основании <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №(л.д.8). В связи с ликвидацией на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании государственной регистрации СПК <адрес>», регистрационный №(л.д.11) до настоящего времени истцы не имели возможности оформить документы по межеванию земельного участка и постановке его на кадастровый учет. Решением Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право собственности и признано право собственности на земельный участок, общей площадью 580,6 га по адресу: <адрес>, территория <адрес> сельсовета, р.у. № контур № кадастровый номер № за администрацией <адрес> сельского поселения. Определением Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Администрации <адрес> сельского поселения от иска, к отдельным гражданам, их в этом списке так же не имеется. Вышеуказанные земельные паи истцов, не вошли в список невостребованных земельных долей, соответственно не прекращено право собственности, что подтверждается справками Администрации Буденовского сельского поселения №№519,520; от ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2011 года, истцом, Курбановым ФИО31 оплачены работы по межеванию вышеуказанных земельных паев, выделен в натуре земельный участок, общей площадью 300000 кв.м. в кадастровом квартале№ по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>; что подтверждается прилагаемым межевым планом (л.д.13-22). Без определения местоположения земельного участка, общей площадью 300000 кв.м. в кадастровом квартале:№ по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> истцы не имеют возможности определить доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 300000 кв.м.; по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> не имеют возможности зарегистрировать право в Пролетарском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными, не противоречащими действующему законодательству, вследствие чего, во взаимосвязи с положением ч.3 ст.173 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица На основании ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке; Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличие которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ … При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Требования ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Курбанова ФИО32, Магомедовой ФИО33 в лице представителя по доверенности Сосниной ФИО34 к администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об определении места положения земельного участка, определении долей в общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на доли в земельном участке, - удовлетворить в полном объеме. Определить местоположение земельного участка, общей площадью 300000 кв.м. в кадастровом квартале:№ по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> за Курбановым ФИО35 и Магомедовой ФИО36. Определить по 1/2 доле за Курбановым ФИО37 и Магомедовой ФИО38, в земельном участке, общей площадью 300000 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> признав на указанные доли право собственности за Курбановым ФИО39 и Магомедовой ФИО40 за каждым. Решение в окончательном виде после оглашения резолютивной части решения суда изготовлено 31 мая 2011 года. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 10 дней. Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Р.Г. Поддубный