Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «28» июня 2011 года г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего Поддубного Р.Г., при секретаре Бондарь А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войтенко ФИО6 к Четвертаковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Войтенко ФИО8 обратилась в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Четвертаковой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала Четвертаковой ФИО10 по договору займа <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ей ответчиком. Согласно расписке Четвертакова ФИО11 должна была возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата долга в установленный срок она обязалась выплатить пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Истица неоднократно обращалась к Четвертаковой ФИО12. с просьбой возвратить сумму долга, однако до настоящего времени долг не возвращен. В соответствии со ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..; а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)..; договор займа считается заключенным с момента передачи денег..; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика..; заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пеня - это разновидность неустойки, применяемая при просрочке исполнения обязательства. Пеня исчисляется нарастающим итогом непрерывно (определенный % от суммы обязательства за каждый день просрочки). Учитывая материальное положение ответчика, а также с учетом разумности и справедливости, расчет пени составлен не за весь период просрочки исполнения обязательств по договору займа, а лишь за 31 день. Расчет пени сумма долга <данные изъяты> рублей х 2% (за каждый день просрочки) х 31 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей. Также истицей понесены расходы: оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, о чем свидетельствует квитанция об оплате госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, которая гласит: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истица, предоставив свои денежные средства в долг для личных нужд Четвертаковой ФИО13, предприняла все разумные меры, чтобы избежать взыскания дополнительных расходов с ответчика, однако до настоящего времени Четвертакова ФИО14 добровольно вернуть долг не желает. Просит суд взыскать с Четвертаковой ФИО15 в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, пеню за 31 день в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Всего <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Войтенко ФИО16 настаивает на заявленных требованиях в полном объеме. Ответчик Четвертакова ФИО17 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается извещением, направленным в её адрес, полученный адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки в судебное заседание или об отложении слушания дела суду не предоставила. Суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: как установлено в судебном заседание, подтверждено предоставленными в распоряжение суда доказательствами - оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которой Четвертакова ФИО18 взяла в долг у Войтенко ФИО19 деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этой же расписки Четвертакова ФИО20 в случае не возврата в указанный срок долга <данные изъяты> рублей обязалась выплачивать 2 (два) процента от суммы за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана путем заполнения рукописным способом соответствующих граф в изготовленной расписке печатным способом и имеет подпись от имени ФИО4. Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, учитывая, что Четвертаковой ФИО21 не представлено доказательств внесения денежных средств Войтенко ФИО22 в счет погашения обязательств и долга в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Войтенко ФИО23 с Четвертаковой ФИО24 подлежит взысканию <данные изъяты> рублей основного долга. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Как видно из материалов дела, истец Войтенко ФИО25 ссылалась на то, что ответчица Четвертакова ФИО26 уклоняется от исполнения обязательства по договору займа в полном объеме и до настоящего времени их не выполнила. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ответчица взяла в долг у истца <данные изъяты> тысяч рублей сроком на 1 месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ, при этом Четвертакова ФИО27 обязалась в случае не возврата в указанный срок долга <данные изъяты> рублей выплачивать 2 (два) процента от суммы за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 330 ГК РФ: 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФСуд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Требования истца заключаются во взыскании пени за период 31 день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с Четвертаковой ФИО28 подлежит взысканию в пользу Войтенко ФИО29. пеня в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 2% х 31 день). Суд при этом учитывает, что при исчислении пени за просрочку исполнения договора займа с ответчика Четвертаковой ФИО30 соответствует принципу соразмерности ответственности объему и характеру правонарушения, так как договор займа с установлением размера пени за не исполнение условий договора займа был заключен по желанию самой ответчицы, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий она не заявила. Суд так же принимает, что поскольку истец не заявляла требований о дополнительной ответственности за неисполнение денежного требования, которая установлена в п. 1 ст. 395 ГК РФ и ограничилась взысканием с ответчицы только суммы пени, обусловленной договором займа, в связи с чем оснований для уменьшения требований истца суд не находит. В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы истца состоят из оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины (л.д. 3). В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФСуд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Таким образом, во взаимосвязи с положением ч. 3 ст. 196 ГПК РФ пользу Войтенко ФИО31 с Четвертаковой ФИО32 подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Войтенко ФИО33 к Четвертаковой ФИО34 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу Войтенко ФИО35 с Четвертаковой ФИО36 сумму в размере <данные изъяты> рублей, пеню за 31 день в суме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 10 дней. Мотивированное решение после оглашения резолютивной части решения суда изготовлено 01 июля 2011 года. Судья: подпись Р.Г. Поддубный Копия верна: Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Р.Г. Поддубный