ОПРЕДЕЛЕНИЕ «04» июля 2011 года г. Пролетарск Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Поддубный Р.Г., при секретаре Бондарь А.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению Мунтанова ФИО8 о приостановлении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Мунтанов ФИО9 обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП РФ Пивень ФИО16. на основании исполнительного листа дело № от ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № И/П № о взыскании с должника ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей. 26 мая 2011 года арестовано имущество должника. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на решение Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, так как Мунтанов ФИО10. в судебном заседании не присутствовал, а мотивированное решение получил ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд приостановить исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мунтанова ФИО11 до разрешения дела по существу. В судебном заседании представитель Мунтанова ФИО12 - Гордеев ФИО13, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. В судебное заседание взыскатель Пустовойтенко ФИО20 не явились, извещена о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, полученным ею ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставила. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела УФССП по Ростовской области Пивень ФИО15, просит рассмотреть дело на усмотрение суда. Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении Мунтанова ФИО14 о взыскании <данные изъяты> рублей в пользу ФИО3, подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пивень ФИО17 в отношении должника Мунтанова ФИО18 в пользу взыскателя Пустовойтенко ФИО19 о взыскании <данные изъяты> рублей. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Азовским городским судом <адрес> по делу № года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения исполнительных документов судебным приставом - исполнителем Пролетарского района Ростовской области Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащее Мунтанову ФИО21 имущество. ДД.ММ.ГГГГ Мунтановым ФИО22 в Азовский городской суд <адрес> на решение Азовского городского суда <адрес> подана кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы. Согласно ответа Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Азовского городского суда <адрес> находится заявление Мунтанова ФИО23. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Пустовойтенко ФИО24. к Мунтанову ФИО25 о взыскании денежной суммы. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов. В судебном заседании установлено, что определением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Мунтанова ФИО26 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы не решение суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. На основании п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве»: исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Учитывая изложенное, принимая во внимание доказанным заявителем Мунтановым ФИО27 факт того, что в настоящее время оспаривается судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, заявление Мунтанова ФИО28 о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Мунтанова ФИО29 о приостановлении исполнительного производства удовлетворить в полном объеме. Приостановить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пивень ФИО30 в отношении должника Мунтанова ФИО31 в пользу взыскателя Пустовойтенко ФИО32 о взыскании <данные изъяты> рублей на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Азовским городским судом <адрес> по делу № года до вступления судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ в законную силу. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течении 10 дней. Судья: подпись «Копия верна» Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Р.Г. Поддубный