Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«5» августа 2011 года                                                                                г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В. при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев гражданское дело по иску Юрченко ФИО10 к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Ростовской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Юрченко ФИО11. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и о назначении досрочной трудовой пенсии, указывая, просит суд признать незаконным решение комиссии ГУ УПФР в <адрес> <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №), об отказе Юрченко ФИО12 в назначении досрочной пенсии по старости; обязать ГУ УПФР в <адрес> <адрес> включить в стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарском <адрес>, всего 15 лет 04 месяца 14 дней; обязать ГУ УПФР в <адрес> <адрес> назначить и выплачивать пенсию Юрченко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Юрченко ФИО14., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет. Общий трудовой стаж составляет 33 года 9 месяцев 17 дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 15 лет 04 месяца 14 дней он работал в качестве каменщика 2 разряда в Пролетарском <адрес>

        ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в отдел назначения и выплаты пенсий Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> <адрес> о назначении ему досрочной пенсии по старости, согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ.

       Истец указывает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 5 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет…, назначение пенсии по указанным основаниям производилось до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со Списком №, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. В данном списке № профессия «каменщик» не предусмотрена. Указанная профессия не соответствует и Списку №, раздела XXVII-2290000 а-12680, утвержденного постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, где данная профессия обозначена как «Каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». «Каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков или специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, признаются работниками с вредными и тяжелыми условиями труда».

         Муниципальный архив документов по личному составу <адрес> не располагает документами, подтверждающими постоянную в течение полного рабочего дня занятость истца в качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков или специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

         Таким образом, по мнению ГУ УПФР в <адрес> <адрес>, у него отсутствует льготный специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии. Копию указанного решения он получил на руки ДД.ММ.ГГГГ.

         Считает данное решение Комиссии незаконным, ущемляющим его пенсионные права по следующим основаниям.

          Право каждого гражданина на социальное обеспечение гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации.

           Работая каменщиком, он выполнял эти работы в составе бригады, что подтверждается приказом Пролетарского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О формировании коллективов бригад и закреплении рабочих кадров в строительных бригадах». В эту бригаду, где бригадиром по-прежнему был ФИО4, истец и был принят на работу в должности «каменщика 2 разряда» ДД.ММ.ГГГГ. Его работа состояла из выполнения кладки кирпича на условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели.

           Характер его работы на льготных условиях за весь период его работы и то, что он работал в составе бригады каменщиков, могут подтвердить свидетели.

           Согласно п.5 разъяснений Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ».

            Пунктом 16 этого же разъяснения указано, что работниками, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе и до введения в действие Списков).

            Относительно записи в трудовой книжке «каменщик 2 разряда» нет возможности провести проверку первичных документов, подтверждающих льготный характер работы (штатное расписание, расчетная ведомость, производственная инструкция) в виду их отсутствия. Истец указывает, что его вины, в том, что специалисты по месту его работы не вносили в трудовую книжку правильные записи профессий, которые бы соответствовали действующему законодательству РФ в указанный период.

            В связи с тем, что в настоящее время, Пролетарского <адрес> в котором он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал, не существует, других документов, кроме представленных им из Муниципального архива, документов по личному составу <адрес>, не имеется, а документы, подтверждающие наличие бригады каменщиков или специализированных звеньев каменщиков в комплексных бригадах, за его период работы на хранение в архив не были сданы, что и послужило основанием отказа ему в назначении досрочной пенсии по старости на льготных условиях. По мнению Комиссии, в данной ситуации отсутствует специальный стаж, который дает ему право на льготное пенсионное обеспечение.

           Для признания стажа работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 15 лет 04 месяца 14 дней, с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, иного пути, как в судебном порядке, не имеется. По вине Пролетарского <адрес> не был передан в Пенсионный Фонд и Перечень рабочих мест льготных профессий.

          Ссылаясь на ст.11 ГК РФ указывает, что защита нарушенных прав осуществляется в судебном порядке. Считает требования обоснованными и законными.

           Отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости со стороны ответчика считает необоснованным. Настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФР в <адрес> <адрес> по доверенности Клец ФИО15 суду пояснила, что исковые требования истца не признает, просит отказать в их удовлетворении, так как согласно пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

         Имеющим не менее половины требуемого стажа на указанных работах и требуемую продолжительность страхового стажа трудовая пенсия устанавливается с уменьшением возраста для мужчин на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы года работы.

        Назначение пенсии производится в строго соответствии со: Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ; Списком № (1991 г.) раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены: «Каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

     Статьей 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а также Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено: раздел 2 «Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж (т.е. стаж работы до 1998 г.); основным документом при досрочном назначении трудовых пенсий по возрасту является трудовая книжка установленного образца.

      Вопрос о признании права на досрочное назначение пенсии только каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» был рассмотрен Верховным судом от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ02-710. Право утверждения такого рода Списков законом отнесено к компетенции Правительства РФ, что им и было сделано при распространении действия Списка № и Списка №, утвержденных постановлением ФИО3 на территории Российской Федерации. В список № включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуется наиболее неблагоприятными условиями труда. У рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению.

      То обстоятельство, что в Списке № разделе 27 право на пенсию по возрасту на льготных условиях предусмотрено только для каменщиков, постоянно работавших в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, и не предусмотрено такого права для других каменщиков, не может свидетельствовать о нарушении каких-либо установленных законом прав заявителя на получение пенсии на льготных условиях, поскольку закон таким правом его не наделяет, а относит решение этого вопроса к полномочиям Правительства РФ.

      Оценив документы, представленные заявителем УПФР в Пролетарском (с) районе не включило в льготный стаж в связи с тяжелыми условиями труда период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 лет 04 мес. 14 дн. Работа в качестве каменщика Пролетарского <адрес> так как указанная профессия не соответствует профессии списка №.

      В соответствии с нормами статей 60, 67 ГПК РФ суд осуществляет оценку доказательств на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования доказательств, представленных лицами, участвующими в деле. Данная оценка подчинена правилу допустимости доказательств, то есть обстоятельства дела, которые по закону должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

      Пункт 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» прямо устанавливает, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

       Следовательно, свидетельские показания при рассмотрении гражданских дел данной категории (подтверждения характера работы) в совокупности с нормами ст.60 ГПК РФ и п.3 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» являются недопустимыми доказательствами.

       Аналогичная позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за 2-й квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «… Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции».

         Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

          Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий (ч.3 ст.1 ГПК РФ).

          Поэтому после ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и определении круга допустимых средств доказывания для определения характера работ следует руководствоваться положениями, содержащимися в п.3 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №213-ФЗ)».

           УПФР в <адрес> считает, что истцом не представлены достаточные доказательства (приказы, уточняющие справки, ведомости по зарплате, наряды), свидетельствующие о его работе в должности, предусмотренной Списком № и дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

           Просила суд отказать в удовлетворении иска Юрченко ФИО16

           Свидетель ФИО7 в судебное заседание явился, показал суду, что истец Юрченко ФИО17. пришел работать в бригаду в 1983 году, работал каменщиком: строительство вели по всем совхоза, строили жилые дома в х. Красный Партизан, в х. Сухая Ельмута, в колхозе Ленина. Строили ЦРМ в х. <адрес>. В обязанности каменщика входило производство кирпичной кладки. Помимо каменщиков в бригаде были штукатуры, монтажники, плотники. В одной бригаде работали люди различных специальностей: штукатуры, монтажники, плотники.

          Свидетель ФИО8 в судебное заседание явился, показал суду, что знает истца Юрченко ФИО18 с 1983 года, когда он пришел работать к ним в бригаду каменщиком. Строили различные объекты: садики, коровники, жилые помещения. На коровники клали ясли, молблоки, фронтоны - все из кирпича. Делали сливные ямы, колоды - тоже из кирпича. Бригада состояла в основном из каменщиков, также были плотники, столяры. Бригада была комплексная - три-четыре каменщика, остальные работники были разных профессий: монтажники, столяры, плотники. Бригады каменщиков не было.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В подпункте "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах в тяжелых условиях труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

В подразделе "а" "Рабочие" раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, предусмотрены должности: "каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад" (код 2290000а-12680) и "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций" (код 2290000а-14612), которые в силу вышеприведенных правовых положений дают право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Между тем в вышеуказанный Список N 2 включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению. С учетом указанного принципа предусмотрено право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях только для каменщиков, постоянно работавших в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, и не предусмотрено такое право для других каменщиков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что общий трудовой стаж истца составляет 33 года 9 месяцев 17 дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 15 лет 04 месяца 14 дней он работал в качестве каменщика 2 разряда в Пролетарском <адрес> (л.д.9-13).

ДД.ММ.ГГГГ Юрченко ФИО19 исполнилось - 55 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Юрченко ФИО20. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N 31 от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа.

Полагая отказ незаконным, Юрченко ФИО21 обратился в суд с иском, в котором просилпризнать незаконным решение комиссии ГУ УПФР в <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №), об отказе Юрченко ФИО22 в назначении досрочной пенсии по старости; обязать ГУ УПФР в <адрес> <адрес> включить в стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарском <адрес> всего 15 лет 04 месяца 14 дней; обязать ГУ УПФР в Пролетарском (с) районе <адрес> назначить и выплачивать пенсию Юрченко ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N 31 от ДД.ММ.ГГГГ Юрченко ФИО24 отказано в зачете в специальный стаж, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (л.д.6-7).

Разрешая заявленные требования о включении спорного периода в специальный требуемый стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд руководствовался ст. 13 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в соответствии с которой возможность подтверждения стажа свидетельскими показаниями возможна лишь в отношении общего стажа работы (страхового стажа), поскольку именно о нем речь идет в ст. 10 Закона N 173-ФЗ, а не специального стажа.

Данную позицию подтверждает и Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий (утв. Приказом Министерства соцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 190). Его п. 2.4 устанавливает, что при наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается.

Суд в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ возложил на истца обязанность представить доказательства, подтверждающие факт его работы в спорный период времени каменщиком в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Таких бесспорных доказательств истец суду не представил.

В качестве доказательств, подтверждающих характер работы связанной с тяжелыми условиями труда, истцом были предоставлены: приказ № от 2.07. 1980 г. о формировании коллективов бригад и закреплении рабочих кадров в строительных бригадах, копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о применении аккордно-премиальной оплаты труда, проанализировав все представленные истцом документы, суд не находит оснований считать, что спорный период работы истца, связанный с тяжелыми условиями труда, документально подтвержден.

       В судебном заседании были допрошены свидетели, которые подтвердили тот факт, что Юрченко ФИО25 работал в должности каменщика и пояснили суду, чем занимался каменщик. О том, что Юрченко ФИО26 работал каменщиком сомнений у суда нет, этот факт не оспаривается и ответчиком, но истцом суду не представлены документальные подтверждения, которые бы раскрывали характер его работы в спорный период.

Кроме того, показания свидетелей ФИО7, ФИО8 по данному делу не могут являться допустимыми доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, данной правовой нормой (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного, при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.

Поскольку судом не установлены иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного иска, то у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей в подтверждении характера работы истца в силу ст. 60 ГПК РФ являются не допустимыми доказательствами, так как закон допускает такие доказательства только в подтверждении страхового стажа, но не специального.

Проанализировав законодательство, регулирующее сложившиеся правоотношения, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств факта выполнения работы в спорный период в должности каменщика в Пролетарском <адрес> дающей право на назначение пенсии на льготных условиях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца не имеется необходимого льготного стажа для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Отказать Юрченко ФИО27 в удовлетворении исковых требований к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решение комиссии Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Юрченко ФИО28 в назначении досрочной пенсии по старости; об обязании ГУ УПФР в Пролетарском (с) районе <адрес> включить в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарском <адрес> и обязании ГУ УПФР в Пролетарском (с) районе <адрес> назначить и выплачивать Юрченко ФИО29. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд Ростовской области через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2011 года.

Судья                                                                          подпись                              Кирюхина Е.В.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области                                                                                              Кирюхина Е.В.