Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 августа 2011 г. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кирюхиной Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свинаревой ФИО9 к Мищенко ФИО10 о восстановлении срока для вступления в наследство, УСТАНОВИЛ: истец Свинарева ФИО11 обратилась в Пролетарский районный суд <адрес> с иском к Мищенко ФИО12 о восстановлении срока для вступления в наследство. Истец Свинарева ФИО13 в судебное заседание явилась, настаивает на заявленных исковых требованиях, при этом показала суду, что после смерти её брата - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество: автомобиль <данные изъяты>, 1981 года выпуска, двигатель №; № кузова - №; желтого цвета, ПТС <адрес>, выданного РЭО ОГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не имел семьи, его родственниками являются: она и два родных брата Мищенко ФИО14 и ФИО5 В собственности умершего недвижимости не было, он был зарегистрирован в её домовладении: по адресу: <адрес>, с<адрес> - до 2008 года, затем проживал отдельно, без регистрации. Когда брат - ФИО2 заболел, то вернулся к ней, она ухаживала за ним, занималась его лечением, по день смерти ФИО2 проживал совместно с ней в её домовладении, его похороны организовала и произвела она. Спора о наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО2 между ней и братьями Мищенко ФИО15 и ФИО5 нет. В подтверждение указанного просила приобщить к материалам дела заявление ФИО5, из которого следует, что он является братом умершего ФИО2 и истицы Свинаревой ФИО16 После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество. По день смерти умерший ФИО2 проживал у истицы Свинаревой ФИО17 она произвела его похороны, приняла личные вещи. Спора о наследственном имуществе между ними нет. В нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2 он обращаться не будет. Не возражает против восстановления Свинаревой ФИО18. срока для вступления в наследство после умершего ФИО2 Также истица пояснила, что в установленный законом срок, она не обратилась с заявлением в нотариальную контору для вступления в наследство, в связи с тем, что не имела сведений о наличии у брата вышеуказанного транспортного средства, после того как ей об этом стало известно она обращалась в суд с заявлением об установлении юридического факта места открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом вынесено решение, которым удовлетворены её требования и установлен юридический факт места открытия наследства, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>. Указанное решение вступило в законную силу. В настоящее время оформить наследственные документы не представляется возможным из-за пропущенного срока для вступления в наследство. Просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Мищенко ФИО19 в судебное заседание явился, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, о чем суду представлено соответствующее заявление. Кроме того, показал суду, что умерший ФИО2 его родной брат. По день смерти проживал с истицей, похороны произвела Свинарева ФИО20 Кроме автомобиля, больше имущества у умершего брата не было. Семьи, детей у него тоже не было. Спора между ним, сестрой - Свинаревой ФИО21 и братом - Мищенко ФИО22 спора о наследственном имуществе нет. Свидетель ФИО6 в судебное заседание явилась, показала суду, что Свинареву ФИО23 знает с 1986 года, они соседи. ФИО2 брат истицы, проживал у неё давно. Отношения у них были хорошие. Семьи, детей у него не было. Похороны его произвела Свинарева ФИО24 После его смерти осталось наследственное имущество - машина. Она сейчас у истца. Спора о наследственном имуществе между Свинаревой ФИО25 Мищенко ФИО26 и ФИО5 нет. Свидетель ФИО7 в судебное заседание явилась, показал суду, что Свинареву ФИО27 знает давно, они подруги. ФИО2 проживал с истицей. Ни семьи, ни детей у него не было. Отношения между ними были нормальные. После его смерти осталось имущество - машина. Спора о наследстве между Свинаревой ФИО29 Мищенко ФИО28. и ФИО5 нет. Суд, выслушав истца Свинареву ФИО30 ответчика Мищенко ФИО31 исследовав представленные суду материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 12). Истица Свинарева ФИО32 произвела похороны и приняла личные вещи ФИО2, что подтверждается справкой, выданной администрацией Пролетарского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Судом установлено, что истец Свинарева ФИО33 является сестрой умершего ФИО2, а, следовательно, наследником имущества умершего по закону (л.д. 14). ФИО2 не имел семьи, в собственности недвижимости не было, был зарегистрирован в домовладении истицы по адресу: <адрес>, <адрес> - до 2008 года. Потом проживал отдельно, без регистрации, недвижимости за ним не значилось, заболел и умер он в домовладении Свинаревой ФИО34. В мае 2011 года истице стало известно, что за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество: автомобиль <данные изъяты>, <адрес> года выпуска, двигатель №; № кузова - №; желтого цвета, ПТС <адрес>, выданного РЭО ОГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). Она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите его от посягательств или претензий третьих лиц, за свои средства несет расходы по содержанию наследственного имущества. Согласно письменному сообщению нотариуса Пролетарского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса Пролетарского нотариального округа наследственное дело на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось (л.д. 24). Согласно ст.ст.1113, 1154, 1155 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В установленный законом срок истица не обратилась с заявлением в нотариальные органы для вступления в наследство, так как при обращении в нотариальную контору ей было разъяснено, что для вступления в наследство, кроме восстановления срока для вступления в наследство, необходимо установить юридический факт места открытия наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО2 нигде не значился зарегистрированным. Ввиду чего, она обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта места открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом вынесено решение, которым удовлетворены её требования и установлен юридический факт места открытия наследства, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>. Указанное решение вступило в законную силу. Восстановление срока вступления в наследство истцу необходимо для осуществления ее наследственных прав. Спора о наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО2 между сторонами нет, что с достоверностью установлено в судебном заседании. Также в судебном заседании установлено, что родной брат умершего ФИО2 - ФИО5, также не имеет никаких претензий в отношении наследственного имущества, спора между ним и истицей о наследственном имуществе нет, что подтверждается обращенном к суд письменном заявлении ФИО5, предоставленном суду истицей, которое приобщено к материалам дела. В данной ситуации суд считает возможным признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, восстановить срок Свинаревой ФИО35. для принятия наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество. Ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, кроме того, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении, поэтому согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиком. Представленные сторонами доказательства оценены судом в соответствии с принципами относимости, допустимости доказательств, на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12, 59, 60 ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: восстановить Свинаревой ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства после смерти брата - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья: подпись Кирюхина Е.В. “Копия верна” Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В.