Дело № 2-455-2011 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              «10» августа 2011 года                                                                      г. Пролетарск.

                Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

                Председательствующего судьи                                  Поддубного Р.Г.,            

                При секретаре                                                               Деткиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сацюк ФИО5, Сацюк ФИО6 об обжаловании решения должностного лица об отказе в регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Пролетарского районного суда <адрес> находится гражданское дело по заявлению Сацюк ФИО7, Сацюк ФИО8 об обжаловании решения должностного лица об отказе в регистрации по месту жительства.     

Заявители Сацюк ФИО9, Сацюк ФИО10 в судебное заседание не явились, предоставили заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с их отказом от заявленных требований. Требования ст. 220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель отделения межрайонного отдела УФМС России по <адрес> не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставил. Суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство заявителей Сацюк ФИО11, Сацюк ФИО12 о прекращении производства по делу в связи с их отказом от заявленных требований, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителей от своих требований не противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителей Сацюк ФИО13, Сацюк ФИО14 от заявленных требований по заявлению Сацюк ФИО15, Сацюк ФИО16 об обжаловании решения должностного лица об отказе в регистрации по месту жительства.

Производство по делу по заявлению Сацюк ФИО17, Сацюк ФИО18 об обжаловании решения должностного лица об отказе в регистрации по месту жительства, - прекратить.

Разъяснить заявителям Сацюк ФИО19, Сацюк ФИО20, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 10 дней.

Председательствующий:                     подпись         Р.Г. Поддубный

Копия верна:

           Судья Пролетарского районного суда

           Ростовской области                                                                   Р.Г. Поддубный