Дело № 2-503-2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «16» августа 2011 года г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего Поддубного Р.Г., с участием адвоката Гончаровой Л.И., при секретаре Деткиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брижик ФИО10 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда в <адрес> о назначении и выплате пенсии, У С Т А Н О В И Л: Брижик ФИО11 обратился в Пролетарский районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда в <адрес> <адрес> о назначении и выплате пенсии в связи с тем, По достижению истцом пенсионного возраста он ДД.ММ.ГГГГ обратился УПФ в <адрес> за назначением пенсии. Работники ПФ при просмотре его трудовой книжки выявили, что по паспорту его фамилия Брижик, а в трудовой книжке, заполненной инспектором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фамилия указана Брыжик. Истцу отказали в назначении пенсии и направили решать вопрос о принадлежности правоустанавливающего документа в судебном порядке. Истец обратился в юридическую консультацию по вопросу составления искового заявления, но ему пояснили, что необходимо его свидетельство о рождении. Он родился в <адрес>. После обращения отдел ЗАГС <адрес>, работники взяли все данные у него и направили запрос от ДД.ММ.ГГГГ по месту его рождения в ФИО2 отдел ЗАГС <адрес>. Ответ на запрос пришел ДД.ММ.ГГГГ. Ему сообщили, чтобы он приехал за запросом, но это был зимний период времени и из хутора не так-то просто приехать. Ответ истец забрал ДД.ММ.ГГГГ. Сразу же передал полученные документы адвокату для составления искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание и было вынесено решение о принадлежности истцу правоустанавливающего документа - трудовой книжки. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После его получения истец передал решение в ПФ, полагая, что ему назначат пенсию с момента подачи заявления - с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заседанием комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. Причиной назначения истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, комиссия указала, что им предоставлено решение суда после истечения 3 месяцев, в течении которых он должен был представить в ПФ недостающие документы. С данным решением истец согласиться не может, так как полагает, что его вины ДД.ММ.ГГГГ истец в Отделе ЗАГС <адрес> заполнил анкету, уплатил госпошлину для составления запроса в ФИО2 ЗАГС. ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС <адрес> делает запрос в ФИО2 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на данный запрос из ЗАГС <адрес> направлен в Пролетарский отдел ЗАГС ответ, который был зарегистрирован во входящей почте ДД.ММ.ГГГГ. Истцом получен в Отделе ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Сразу же передал ответ адвокату и им было составлено исковое заявление об установлении факта правоустанавливающего документа - трудовой книжки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено сообщение о разъяснении ему прав и необходимости до 18 марта представить, если в этом есть необходимость, дополнительные документы или заявить ходатайства. ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание и было вынесено решение. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу. Полагает, что им, если и пропущен трех месячный срок, в течении которого он должен был представить недостающие документы, то пропущен он не по его вине, а из-за того, что на запрос в <адрес> и ответ оттуда потребовалось 40 дней и назначение ему пенсии необходимо произвести с момента обращения в ПФ, ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд: вынести решение, обязав УПФ в <адрес> назначить Брижик ФИО12, пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Брижик ФИО13 и его представитель адвоката Гончарова ФИО14, действующая на основании ордера и удостоверения изменили исковые требования, просят суд: Обязать ГУ УПФР РФ в <адрес> назначить и выплатить Брижик ФИО15 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме. В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> Клец ФИО16, действующая на основании доверенности, исковые требования Брижик ФИО17 не признала в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно ст. 27 ч. 1 п. 2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: … мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ«О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с п.п. а,б ч. 1 Постановления Правительства Российской Федерации «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №: В соответствии со статьями 1 и 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановляет: 1. Установить, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные ФИО6, ФИО5 и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: а) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ N 10. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта; (пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 239) б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ N 10. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта; (п.п. "б" в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 239). Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился ГУ УПФР РФ в Пролетарском (с) районе <адрес> с заявлением о назначении и выплате пенсии. В назначении и выплате пенсии ГУ УПФР РФ в Пролетарском (с) районе <адрес> Брижик ФИО18 было отказано, так как согласно паспорта истца его фамилия «Брижик», а в трудовой книжке, заполненной инспектором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фамилия указана «Брыжик». Истцу разъяснили право решать вопрос о принадлежности правоустанавливающего документа в судебном порядке. Согласно ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»: 1. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости); 2. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления; 3. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. В судебном заседании установлено, что после разъяснения истцу права на необходимость предоставить документы, подтверждающих принадлежность ему трудовой книжки, истцом осуществлены следующие действия: ДД.ММ.ГГГГ истец в Отделе ЗАГС <адрес> заполнил анкету, уплатил госпошлину для составления запроса в ФИО2 ЗАГС. ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС <адрес> делает запрос в ФИО2 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на данный запрос из ЗАГС <адрес> направлен в <адрес> отдел ЗАГС ответ, который был зарегистрирован во входящей почте ДД.ММ.ГГГГ. Истцом получен в Отделе ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Сразу же передал ответ адвокату и им было составлено исковое заявление об установлении факта правоустанавливающего документа - трудовой книжки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено сообщение о разъяснении ему прав и необходимости до 18 марта представить, если в этом есть необходимость, дополнительные документы или заявить ходатайства. ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание и было вынесено решение. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу. В судебном заседании установлено, не отрицается сторонами, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу начисляется и выплачивается трудовая пенсия. Размер и порядок назначения и выплаты пенсии истцом в судебном заседании не оспаривается. В соответствии обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ: На вопрос: Вправе ли суд удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией в пенсионный орган, если при обращении в пенсионный орган истец по не зависящим от него причинам не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок, однако на время такого обращения фактически имел право на назначение пенсии, что впоследствии было установлено судом? Указан ответ: Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии. Вместе с тем п. 1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. Следовательно, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией. При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии он имел право на пенсию и ему было отказано в её назначении в виду разночтения правоустанавливающих документов, а так же обстоятельства пропуска срока для подачи вышеуказанных документов, а так же тот, факт истце достиг возраста, дающего право на получение пенсии он достиг ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковые требования Брижик ФИО19 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда в <адрес> о назначении и выплате пенсии являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Брижик ФИО20 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда в <адрес> о назначении и выплате пенсии, удовлетворить в полном объеме. Обязать ГУ УПФР РФ в <адрес> назначить и выплатить Брижик ФИО21 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 10 дней. Решение в окончательном виде, после оглашения резолютивной части решения суда изготовлено 16 августа 2011 года. Председательствующий: подпись «КОПИЯ ВЕРНА» Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Р.Г. Поддубный
в этом нет. ДД.ММ.ГГГГ на его заявление от 19 ноября о назначении пенсии
ему отказали в ей назначении. Данное постановление он получил в ПФ.