Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 г. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кирюхиной Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко ФИО6 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о восстановлении пропущенного принятия в наследство, УСТАНОВИЛ: истец Мирошниченко ФИО7 обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о восстановлении пропущенного принятия в наследство. Истец Мирошниченко ФИО8 в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, при этом показал суду, что после смерти его тети - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество: денежный вклад в сберегательной кассе. Наследников первой очереди по закону на имущество тети не было, а муж и родители умерли. Единственным наследником второй очереди по закону на ее имущество являлась его мама - ФИО3, она и вступила в наследство. Постановлением <адрес>, на основании решения Пролетарского районного суда <адрес>, признавшим маму недееспособной, он был назначен ее опекуном. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама - ФИО3. Единственным наследником первой очереди по закону на ее имущество являлся он. Также истец пояснил, что в установленный законом срок, он не обратился с заявлением в нотариальную контору для вступления в наследство, в связи с тем, что не имел сведений о наличии у тети денежного вклада. Ему об этом стало известно в августе 2011 года, а ДД.ММ.ГГГГ он обратился с данным иском в Пролетарский районный суд. В настоящее время оформить наследственные документы не представляется возможным из-за пропущенного срока для вступления в наследство. Просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик - представитель Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> - в судебное заседание не явился, но в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признают. Суд, выслушав истца Мирошниченко ФИО9 исследовав представленные суду материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца - ФИО2 (л.д. 8). Наследников первой очереди по закону на имущество тети не было, так как детей у не было, а муж и родители умерли. Единственным наследником второй очереди по закону на ее имущество являлась его мама - ФИО3 (родная сестра ФИО2), она и вступила в наследство. На основании решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признавшим ФИО1 недееспособной, постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, истец был назначен ее опекуном (л.д. 15, 17, 18). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 7). Единственным наследником первой очереди по закону на ее имущество является истец - ФИО11 Анатолий Викторович (л.д. 6). В начале августа 2011 года, оформляя компенсацию на свои вклады, находящиеся в <адрес> №, филиал № <адрес>, истец впервые узнал, что на имя его тети - ФИО2, имеется вклад и на нем имеются денежные средства. При жизни ни тетя - ФИО2, ни мама - ФИО3 - ему об этом ничего не говорили. В связи с этим в срок, предусмотренный ч.1 ст.1154 ГК РФ, он не обратился с заявлением в нотариальную контору. Наличие денежных счетов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, подтверждается письмом, предоставленным УПК ЦСКО ЮЗБ ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, и приобщенным к материалам дела (л.д. 31). Согласно письменному сообщению нотариуса Пролетарского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса Пролетарского нотариального округа имеется наследственное дело № на умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Заявление о принятии наследства было подано сестрой наследодателя - ФИО3. Заявлений от других лиц, которые рассматривались нотариусом в качестве наследников, не поступало. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется (л.д. 24). Согласно ст.ст. 1113, 1154, 1155 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В установленный законом срок истец не обратился с заявлением в нотариальные органы для вступления в наследство, так как не знал о наличии денежного вклада у ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Восстановление срока вступления в наследство истцу необходимо для осуществления его наследственных прав. В данной ситуации суд считает возможным признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, восстановить срок ФИО1 для принятия наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество. Ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, кроме того, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении, поэтому согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиком. Представленные сторонами доказательства оценены судом в соответствии с принципами относимости, допустимости доказательств, на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12, 59, 60 ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: восстановить Мирошниченко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, срок для принятия наследства после смерти тети - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья: подпись Кирюхина Е.В. “Копия верна” Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В.