Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «31» августа 2011 года г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кирюхиной Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пархоменко ФИО10 к Пархоменко ФИО11 Администрации <адрес> городского поселения об определении долей в совместной собственности, установил: Пархоменко ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к Пархоменко ФИО13, Администрации <адрес> городского поселения об определении долей в совместной собственности. Истица Пархоменко ФИО14 в судебное заседание явилась, настаивала на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просила их удовлетворить, о чем суду представлено соответствующее заявление. Исковые требования мотивировала, при этом показав суду, что их семья, состоящая в 1992 году из четырех человек: она - Пархоменко ФИО15, её отец - Пархоменко ФИО16, её мать - ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, бабушка - ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, имела в совместной собственности <адрес> в <адрес> на основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 73,6 кв.м, жилой площадью 53,3 кв.м. В правоустанавливающих документах: договоре о приватизации владельцем значится только Пархоменко ФИО17, а остальные члены семьи значатся в графе «количество членов семьи четыре человека». В регистрационном удостоверении Пархоменко ФИО18 указан собственником квартиры. Внести какие-либо изменения в правоустанавливающие документы не представляется возможным, так как ГУПТИ не является правопреемником МУПТИ. По данным ГУПТИ на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет 73,7 кв.м, жилая площадь - 53,1 кв.м. Они являются наследниками, но они не могут осуществить своих наследственных прав, так как квартира находится у них в совместной собственности. Кроме того, ни ФИО3, ни ФИО4 при жизни не определили свою долю в квартире. Таким образом определить долю в квартире за умершими не представляется возможным. А поэтому, определить доли, возможно в судебном порядке только за живыми. Просила суд определить за Пархоменко ФИО19, Пархоменко ФИО20 по 1/2 доле за каждым в квартире общей площадью 73,7 кв.м, жилой - 53,1 кв.м, по адресу: <адрес>. Ответчик Пархоменко ФИО21 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, о чем суду предоставил соответствующее заявление. При этом показал суду, что после смерти ФИО3 и ФИО4 спора о наследственном имуществе нет, иных наследников после смерти ФИО3, кроме дочери - Пархоменко ФИО22, и него - супруга - Пархоменко ФИО23 - нет. Иных наследников, после смерти ФИО4, кроме внучки - Пархоменко ФИО24 - нет. Ответчик - представитель Администрации <адрес> городского поселения - в судебное заседание не явился, но суду предоставлено соответствующее ходатайство за подписью главы <адрес> городского поселения Радченко ФИО25 о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, против удовлетворения искового заявления не возражают. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, но суду предоставлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица, из которого следует, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав, ограничений (обременений) на спорный объект, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд, выслушав истца Пархоменко ФИО26 ответчика Пархоменко ФИО27 исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, а также подтверждено предоставленными истцом доказательствами следующие обстоятельства: семья истцов, состоящая в 1992 году из четырех человек: Пархоменко ФИО28, Пархоменко ФИО29, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имела в совместной собственности <адрес> в <адрес> на основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 73,6 кв.м., жилой площадью 53,3 кв.м. (л.д. 3, 12). В правоустанавливающих документах: договоре о приватизации владельцем значится только Пархоменко ФИО30, а остальные члены семьи значатся в графе «количество членов семьи четыре человека». В регистрационном удостоверении Пархоменко ФИО31 указан собственником квартиры. Внести какие-либо изменения в правоустанавливающие документы не представляется возможным, так как ГУПТИ не является правопреемником МУПТИ (л.д. 4). Согласно справки Пролетарского (с) филиала ГУПТИ РО № от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет 73,7 кв.м, жилая площадь - 53,1 кв.м, общая и жилая площадь изменена за счет уточнения обмера при инвентаризации (л.д. 4). Пархоменко ФИО32 и Пархоменко ФИО33 являются наследниками, но они не могут осуществить своих наследственных прав, так как квартира находится у них в совместной собственности. Кроме того, ни ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ни ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не определили свои доли в квартире. Пархоменко ФИО34 и Пархоменко ФИО35 являются наследниками после умерших ФИО3 и ФИО4, но они не могут осуществить своих наследственных прав, так как квартира находится у них в совместной собственности. ФИО3 и ФИО4 при жизни не определили свою долю в квартире. Согласно ответа нотариуса Пролетарского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, в производстве нотариуса Пролетарского нотариального округа имеется наследственное дело № на умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Заявления о принятии наследства были поданы супругом - Пархоменко ФИО36, дочерью - Пархоменко ФИО37. Заявлений от других лиц, которые рассматривались нотариусом в качестве наследников, не поступало. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию не имеется. Нотариус Пролетарского нотариального округа ФИО8 сообщает, что в производстве нотариуса Пролетарского нотариального округа наследственное дело на умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 66). В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает с рождения и прекращается смертью. Определить долю в квартире за умершими не представляется возможным. А поэтому определить доли, возможно в судебном порядке только за живыми. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности; имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными; Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества; Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел. Ответчики исковые требования признали. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиком. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: определить за Пархоменко ФИО38, Пархоменко ФИО39 по 1/2 доле за каждым в квартире общей площадью 73,7 кв.м., жилой - 53,1 кв.м., по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней. Судья: подпись «КОПИЯ ВЕРНА» Судья Пролетарского районного суда Кирюхина Е.В.