Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «12» сентября 2011 года г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кирюхиной Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радченко ФИО7 к Администрации <адрес> городского поселения о признании права собственности на квартиру, установил: Радченко ФИО8 обратилась в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> городского поселения о признании права собственности на квартиру, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 36.9 кв.м, жилой площадью 20.2 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес> учетом увеличения общей площади на 0.5 кв.м за счет уточнения линейного размера, с учетом увеличения площади на 1.5 кв.м за счет уточнения линейного размера. В судебное заседание истец Радченко ФИО9 не явилась, извещена надлежаще, но суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила признать за ней право собственности на квартиру. В судебное заседание представитель истца по доверенности Кривенко ФИО10. явилась, поддержала заявленные исковые требования Радченко ФИО11., настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, при этом показала суду, что в 1995 году семья истицы, состоящая из двух человек: истца - Радченко ФИО12 и её матери - ФИО2, приватизировали квартиру на праве общей совместной собственности общей площадью 36,4 кв.м, в том числе жилой - 18,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО2. После её смерти Радченко ФИО13. является наследником первой очереди. Однако при подготовке документов для вступления в наследство было выявлено, что в договоре на передачу квартир, домов в собственность граждан было указано количество членов семьи - 2 человека, а регистрационное удостоверение выдано только на имя истицы - Радченко ФИО14. Согласно справки Пролетарского (с) филиала ГУПТИ РО внести изменения в правоустанавливающие документы не представляется возможным. Согласно технического паспорта Пролетарского отделения Ростовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составила 36,9 кв.м, жилая площадь - 20,2 кв.м. <адрес> увеличилась на 0,5 кв.м за счет уточнения линейного размера, жилая площадь увеличилась на 1,5 кв.м за счет уточнения линейного размера. Однако, учитывая, что внести изменения в правоустанавливающие документы не представляется возможным, а также, что данная квартира находится в совместной собственности Радченко ФИО15 и умершей ФИО2, истица без обращения в суд с настоящим иском не может осуществить своих наследственных прав, признать право собственности на квартиру и зарегистрировать свое право на квартиру в Учреждении юстиции. Просила суд признать право собственности за Радченко ФИО16 на квартиру общей площадью - 36,9 кв.м, жилой площадью - 20,2 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес> учетом увеличения общей площади на 0,5 кв.м за счет уточнения линейного размера, с учетом увеличения жилой площади на 1,5 кв.м за счет уточнения линейного размера. Ответчик представитель Администрации <адрес> городского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, но в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения искового заявления не возражают. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, но суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица, из которого следует, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав, ограничений (обременений) на спорный объект, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд, выслушав представителя истца по доверенности Кривенко ФИО17 исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В 1995 году семья истицы Радченко ФИО18 состоящая из двух человек: истца - Радченко ФИО19 и её матери - ФИО2, приватизировали квартиру на праве общей совместной собственности общей площадью 36,4 кв.м, из них жилой - 18,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> (л.д. 9). В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, истец Радченко ФИО20 является наследником первой очереди (л.д. 8). Однако при подготовке документов для вступления в наследство было выявлено, что в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, было указано количество членов семьи - 2 человека, а регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выдано только на имя истицы - Радченко ФИО21 (л.д. 11). Согласно справке Пролетарского (с) филиала ГУПТИ РО № от ДД.ММ.ГГГГ внести изменения в правоустанавливающие документы не представляется возможным, так как Пролетарский (с) филиал ГУПТИ РО не является правопреемником Муниципального бюро технической инвентаризации <адрес> (л.д. 12). Согласно технического паспорта Пролетарского отделения Ростовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составила 36,9 кв.м., жилая площадь - 20,2 кв.м. <адрес> квартиры увеличилась на 0,5 кв.м. за счет уточнения линейного размера, жилая площадь квартиры увеличилась на 1,5 кв.м. за счет уточнения линейного размера. Инвентаризационная стоимость квартиры <данные изъяты> рублей (л.д. 16-17). Однако, учитывая, что внести изменения в правоустанавливающие документы не представляется возможным, а также, что данная квартира находится у Радченко ФИО22 и умершей ФИО2 в совместной собственности, истица без решения не может осуществить своих наследственных прав, признать право собственности на квартиру и зарегистрировать свое право на квартиру в Учреждении юстиции. В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью. В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В связи со смертью ФИО2 устранить изложенное выше не представляется возможным. В соответствии со ст.18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права. В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ответу Нотариуса Пролетарского нотариального округа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса Пролетарского нотариального округа имеется наследственное дело № на умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Заявление о принятии наследства было подано дочерью - Радченко ФИО23. Заявлений от других лиц, которые рассматривались нотариусом в качестве наследником, не поступало. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется (л.д. 40). Ответчик исковые требования признал. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: признать право собственности за Радченко ФИО24 на квартиру общей площадью - 36,9 кв.м, жилой площадью - 20,2 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес> учетом увеличения общей площади на 0,5 кв.м. за счет уточнения линейного размера, с учетом увеличения жилой площади на 1,5 кв.м. за счет уточнения линейного размера. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Е.В. Кирюхина Копия верна. Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Е.В. Кирюхина